ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Степановой А.С., при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Богодухова Т.В., подсудимого Немерова А.В., защитника – адвоката Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Немерова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Немеров А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
15.01.2026 около 23 часов 00 минут у Немерова А.В., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства — масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, 15.01.2026 около 23 часов 00 минут Немеров А.В., находясь на участке местности под названием «Деревушка», расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, путем <данные изъяты> с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления без цели сбыта,
В вышеуказанные дату и время Немеров А.В., находясь в бане, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>, незаконно по известной ему технологии, путем химической обработки, в нарушении законодательства Российской Федерации, изготовил для личного употребления без цели сбыта, путем извлечения из заготовленных им частей растения конопля, готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - масло каннабиса массой не менее 0,327 грамма.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.01.2026 около 23 часов 00 минут, Немеров А.В., находясь в вышеуказанном месте, изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,327 грамма с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> получив смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 2,180 грамма.
После чего, 15.01.2026 Немеров А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, изготовленную смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,180 грамм, незаконно хранил в бумажном свертке в дверном проеме бани, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес> - до момента его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 00 минут 22.01.2026.
Масло каннабиса (гашишное масло) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,180 грамма, содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,327 грамма, является значительным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.
В судебном заседании подсудимый Немеров А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, фактические обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, не оспаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый Немеров А.В. в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от 31.03.2026, 22.05.2026 показал, что 22.01.2026 он находился дома, около 15 часов приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Ознакомили его с распоряжением о проведении у него в надворных постройках ОРМ с целью отыскания наркотических средств. Разъяснили его права и обязанности и предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. Добровольно он ничего не выдал. Далее сотрудники полиции приступили к проведению ОРМ. В ходе проведения обследования, в бане, в колоде, обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, маслом каннабиса. После обнаружения данного вещества оно было изъято сотрудниками полиции, упаковано в полимерный пакет. Данное вещество он изготовил 15.01.2026. Так, в указанную дату в вечернее время, он находясь у себя дома, решил изготовить наркотическое средство и употребить его путем курения, в личных целях. С этой целью он пошёл в место под названием <адрес> <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, там нарвал в пакет <данные изъяты> конопли, после чего вернулся домой <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство масло каннабиса. После чего <данные изъяты> и часть полученного средства употребил путем курения. Оставшуюся часть он завернул в сверток в какой-то пакет и положил в колоду бани в дверном проеме, чтобы в дальнейшем употребить его путем курения, и стал хранить, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он рвал коноплю на участке местности под названием <адрес>», то был один, с ним никого не было, его никто не видел. Время было около 23 часов (л.д. 70-74, 127-129)
Из протокола явки с повинной Немерова А.В., следует, что 22.01.2026 сотрудники полиции в ходе проведения обследования в надворной постройке типа «баня» в дверном проеме обнаружили сверток с находящимся наркотиком внутри. Данный наркотик он изготовил из верхушечных частей дикорастущей конопли, которые нарвал 15.01.2026 за <адрес> в месте под названием «<адрес>» (л.д. 30-31).
Свои показания Немеров А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, а также место, где он изготовил и хранил наркотическое средство, и откуда оно было изъято сотрудниками полиции (л.д. 79-85).
После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний, подсудимый Немеров А.В. полностью их подтвердил.
Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной.
Свидетель Артемьева Т.А. в судебном заседании и в ходе дознания показала, что 22.01.2026 сотрудники полиции попросили ее участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятого, она согласилась, с сотрудниками полиции был второй понятой. После чего они проехали в <адрес>, где находился житель <адрес> Немеров А.В. Сотрудники полиции в их присутствии, ознакомили Немерова А.В. с распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Разъяснили им права и обязанности, предложили Немерову А.В. добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, а также иные запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы. На что Немеров А.В. сказал, что добровольно ему выдать нечего. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обследования, в ходе которого, в надворной постройке «баня», в дверном проеме, обнаружили сверток с веществом растительного происхождения, имевшего характерный запах конопли. О чем было сообщено в отдел полиции. По приезду следственно-оперативной группы обнаруженное вещество растительного происхождения, оно было упаковано в полимерный пакет, снабжено пояснительной запиской и опечатано. Также Немеров А.В. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления (л.д. 76-78).
Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания и исследованные в суде, соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1, кроме того свидетель показал, что 22.01.2026 сотрудники полиции попросили его участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с ним участвовал второй понятой <данные изъяты>. Перед началом проведения ОРМ сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, ознакомили Немерова А.В. с распоряжением о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили, добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, а также иные запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы. Немеров А.В. добровольно ничего не выдал. В ходе обследования в бане, в дверном проеме, сотрудники полиции обнаружили сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которое было изъято и упаковано сотрудниками полиции в их присутствии. Он совместно со второй понятой расписались в протоколах Немеров А.В. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и он приобрел его для личного употребления (л.д. 122-124).
Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что работает в должности младшего о/у ОУР МО МВД России «<данные изъяты>». В январе 2026 года поступила оперативная информация, согласно которой гражданин Немеров А.В. осуществляет незаконное хранение и изготовление наркотических средств по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Заместителем начальника МО МВД России «Газимуро-Заводский» было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Немерова А.В. по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических веществ, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. 22.01.2026, он совместно с сотрудниками ОП по Нерчинско-Заводскому муниципальному округу, понятым Свидетель №2 выехали на служебном автомобиле в <адрес>, где в качестве второго понятого была приглашена Свидетель №1 Понятым были разъяснены их права и обязанности. Немеров А.В. находился дома, ему было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ, с которым он ознакомился. После чего, Немерову А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, на что Немеров А.В. добровольно ничего не выдал. После этого, они стали проводить обследование надворных построек. При обследовании бани, в дверном проеме, с левой стороны, был обнаружен сверток серебристого цвета, который торчал из-за колоды, и хорошо просматривался из бани. При вскрытии свертка с участием понятых в нем было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Им было сообщено в отделение полиции, по прибытию следственно-оперативной группы, сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан в присутствии понятых (л.д. 119-121).
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из рапорта от 22.01.2026, следует, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Немерова А.В., проживающего <адрес>, в бане обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 4);
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.01.2026 следует, что 22.01.2026 по адресу: <адрес>, в бане было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 6);
Из протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.01.2026, следует, что по адресу: <адрес> в надворной постройке – бане, в дверном проеме обнаружен сверток серебристого цвета с веществом растительного происхождения, коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 9-13);
Из протокола осмотра места происшествия от 22.01.2026, следует, что в бане по адресу: <адрес>, изъят бумажный сверток серебристого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.14-26, 49-51, 52-53);
Из протокола осмотра места происшествия от 31.03.2026, следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где участвующий в осмотре Немеров А.В. пояснил, что на данном участке он нарвал коноплю для личного употребления (л.д. 86-89);
Из заключения эксперта № 341 от 16.02.2026, следует, что представленное на экспертизу вещество массой 2,180 г, является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 0,327 г. (л.д. 40-42).
Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, получены с соблюдением требований закона. Выполненное по делу экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено на основании постановления о назначении экспертизы, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая показания подсудимого Немерова А.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Показания Немерова А.В. стабильные, последовательные, не находятся в противоречии с исследованными показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, подсудимый подтвердил в суде свои показания, данные в качестве подозреваемого, явку с повинной. Показания по обстоятельствам совершения незаконного хранения наркотического средства Немеров А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте происшествия с участием адвоката. Оснований полагать, что подсудимый Немеров А.В., давая признательные показания в ходе дознания, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы Немерова А.В. проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.
Протокол допроса Немерова А.В. в качестве подозреваемого, протокол проверки показаний на месте, явку с повинной суд признает допустимыми доказательствами.
Показания свидетелей суд расценивает как правдивые, указанные показания последовательные, не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу, с признательными показаниями подсудимого Немерова А.В. существенных противоречий не имеют, подсудимый в судебном заседании согласился с показаниями свидетелей. Судом не установлено оснований считать, что указанные свидетели оговаривают подсудимого.
Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности, они являются достаточными для выводов о виновности Немерова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимого Немерова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
С выводами органов предварительного следствия о том, что Немеров А.В. изготовил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, согласиться нельзя.
Заключением эксперта № 341 от 16.02.2026 установлено, что вещество, массой 2,180 г. содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 0,327 г. Исходя из выше изложенного судом установлено, что масса растительного вещества, изъятого у Немерова А.В. составляет 2,180 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в смеси - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 0,327 грамма.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВС РФ №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006, под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Согласно постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1.10.2012, значительный размер масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,4 г.
Таким образом, размер изготовленного Немеровым А.В. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,327 г. не является значительным, в связи с чем, оснований для квалификации действий Немерова А.В. как незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере не имеется.
С учетом изложенного суд исключает из обвинения Немерова А.В. незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, внесенные изменения не ухудшают положение подсудимого Немерова А.В. и не нарушают его прав.
Совокупность исследованных в суде доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что действия подсудимого Немерова А.В. подлежит квалифицировать ч. 1 ст. 228 УК РФ - он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.
Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.
Судом изучено психическое состояние подсудимого, Немеров А.В., который состоит на учете у врача психиатра (л.д. 144, 146, 148).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 743 от 27.04.2026, Немеров А.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности критических и прогностических способностей, отсутствии психологических расстройств, они не лишали его в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не лишают в настоящее время способности, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Немеров А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Немеров А.В. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, следовательно, он не нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу данной патологии (л.д. 98-106).
Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, на состояние психического здоровья не жаловался, пояснив, что считает себя психически здоровым, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Немеров А.В. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежат уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Немеров А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим (л.д. 139), <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Немерову А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в указании места приобретения и хранения наркотических средств и даче стабильных признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания по уголовному делу).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (в общем порядке дело рассмотрено по инициативе государственного обвинителя), <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч.1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что Немеров А.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, его возраст, возможность получения дохода, материальное положение его самого, учитывая смягчающие обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, исчисляемого в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в определенном размере без применения кратности, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгого вида наказания, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу справедливости, обеспечит достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ и существенно не отразится на условиях проживания подсудимого.
При определении размера наказания в виде штрафа, назначаемого Немерову А.В. за совершенное преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, наличие у него, согласно показаниям, данным в судебном заседании, постоянного дохода, с учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая, что назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Немеров А.В. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в полимерном пакете массой 2,180 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> по адресу: <адрес> - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Немерова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить Немерову А.В. обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.
Разъяснить осужденному Немерову А.В. положения ст. 46 УПК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Назначенный в качестве наказания штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в полимерном пакете массой 2,180 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> по адресу: <адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.
Председательствующий Степанова А.С.