К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-34/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края · судья Степанова Алёна Сергеевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
17.06.2026
Решение
03.07.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Уголовное дело № 1-34/2026

УИД 75RS0030-01-2026-000216-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

3 июля 2026 года с. Нерчинский Завод

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Степановой А.С., при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Богодухова Т.В., подсудимой Гурбатовой В.А., защитника – адвоката Чащина А.С., потерпевших Астафьевой Н.А., Астафьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гурбатовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в с. <адрес>, с образованием 9 классов, не замужней, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурбатова В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.04.2026 около 24 часов 00 минут, у Гурбатовой В.А., находящейся возле жилого дома № <адрес> по ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Астафьеву А.А. и Астафьевой Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, в выше указанные дату и время Гурбатова В.А., находясь возле жилого дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, похитила, переданные ей добровольно Астафьевой Н.А., денежные средства в размере 50 000 рублей, которые принадлежат Астафьеву А.А. и Астафьевой Н.А.

С похищенными денежными средствами Гурбатова В.А. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым Астафьеву А.А. и Астафьевой Н.А. причинён материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, который для последних является значительным.

Потерпевшие Астафьев А.А. и Астафьева Н.А. в судебном заседании каждый в отдельности заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гурбатовой В.А., в связи с примирением, мотивируя тем, что примирились с подсудимой, последняя принесла им свои извинения, которые они приняли, полностью возместила причиненный материальный ущерб путем покупки стиральной машинки, плит для потолка, пластиковых подоконников.

Подсудимая Гурбатова В.А. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, суду показала, что вину признает, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшим извинения, в счет компенсации причиненного материального ущерба купила им по договоренности стиральную машинку, самоклеящиеся плиты для потолка, пластиковые подоконники в количестве 2 штук, всего на общую сумму 50 000 рублей, то есть в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением.

Защитник Чащин А.С. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ

Государственный обвинитель Богодухов Т.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, мотивируя общественной опасностью совершенного преступления, а также тем, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не будет отвечать цели перевоспитания лица, совершившего преступление.

Выслушав участников процесса по заявленным потерпевшими Астафьевым А.А. и Астафьевой Н.А. ходатайствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, обвинение в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также то, что Гурбатова В.А. не представляет опасности для общества, совершила преступление средней тяжести впервые, после совершения преступления к уголовной ответственности не привлекалась, в ходе предварительного следствия и в суде вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшими, принесла свои извинения потерпевшим, возместила полностью причиненный ущерб, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших Астафьевой Н.А., Астафьева А.А. на прекращение уголовного дела, суд считает, что указанных оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Гурбатовой В.А. по основанию примирения с потерпевшими.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой Гурбатовой В.А. по основанию примирения с потерпевшими, суд не находит.

Избранная мера пресечения Гурбатовой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гурбатовой В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий А.С. Степанова

Участники

Лица

  • Г. В. А.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • прокурор Нерчинско-Заводского района

Защитник (адвокат)

  • Ч. А. С.

Ход дела

  1. 10:29

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:29

    Передача материалов дела судье

  3. 16:30

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 11:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:02

    Дело оформлено

  7. 11:02

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
22.07.202675RS0030#1-34/2026#1ВыданНерчинско-Заводское районное отделение судебных приставов
22.07.202675RS0030#1-34/2026#2ВыданНерчинско-Заводское районное отделение судебных приставов
22.07.202675RS0030#1-34/2026#3ВыданНерчинско-Заводское районное отделение судебных приставов