РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. АрсеньевПриморский край
14 сентября 2026 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при секретаре Щербиной И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 13 по Приморскому краю к Осипову В.С. о восстановлении пропущенного процессуального и о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ:Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в Арсеньевский городской суд Приморского края с административным исковым заявлением к Осипову В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц с ходатайством о восстановлении срока подачи административного искового заявления, указав, что Осипов В.С. не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в результате образовалась задолженность за 2015 год в размере 228 рублей, за 2016 год в размере 228 рублей, пени в размере 451 рубль, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц. В адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты, суммы, объекта налогообложения. В установленный законодательством срок налог на имущество физических лиц административным ответчиком не уплачен, требование не исполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до введения нового порядка взыскания бесспорной налоговой задолженности физических лиц) долговым центром заявлений о вынесении судебного приказа в мировой суд не направлялось. Просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, взыскать с Осипова В.С. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 228 рублей, за 2016 годв размере 228 рублей, пени в размере 451 рубль, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц.Административный истец Осипов В.С. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.Административный ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрении административного дела, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Согласно ст. 150 КАС РФ, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.В силу п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.Налог на имущество физических лиц на основании ст. 15 НК РФ относится к местным налогам и сборам.На основании ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира; комната; гараж; машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.В соответствии с ч. 1 ст. 403 НК РФ,если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ в целях настоящей статьи принятие решения о взыскании задолженности и его направление физическому лицу осуществляются в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.Решение о взыскании задолженности, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в течение шести месяцев после истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта для принятия решения о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.Частью 5 ст.48НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Из материалов дела следует, что Осипов В.С. имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 592,4 кв.м; с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 47,1 кв.м; с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 29,5 кв.м.. В связи, с чем обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.Судом установлено, что Осипов В.С. не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 456 рублей, пени в размере в размере 451 рубль, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц. В адрес налогоплательщика заказными письмами направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования до настоящего времени не исполнены. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2статьи 48Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.Из административного искового заявления следует, что налоговый орган в связи с вступившими с ДД.ММ.ГГГГ в силу изменениями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрено направление административных исковых заявлений, в случае спорной задолженности, минуя мировые суды. По общему правилу принятие решения о взыскании задолженности и его направление физическому лицу осуществляются в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности; решение о взыскании задолженности, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит (ч. 2 ст. 48 НК РФ в редакции Закона N 287-ФЗ).Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату подачи административного искового заявления в суд, истекло 6 месяцев со срока исполнения требования об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ).Таким образом, суд установил, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам в связи с пропуском установленного срока (ст. 48 НК РФ). Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.При этом, возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено. Административное исковое заявление истца не содержит указания на какие-либо уважительные причины, которые бы объективно препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд. Ссылка административного истца на причину восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд в целях недопущения потерь бюджета, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска.Следовательно, предусмотренный законом срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.В связи с чем, в удовлетворении требования административного иска следует отказать, в связи с пропуском срока на обращение налогового органа в суд.На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд,РЕШИЛ:В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Осипову В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2026 годы в размере 456 рублей, пени в сумме 305,04 рубля – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю.С. Никитина Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года