ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Чунский 7 августа 2026 г.
Судья Чунского районного суда Иркутской области Башенхаев А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении
С.Е.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
С.Е.А. осужден Чунским районным судом Иркутской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ осужденный С.Е.А. был поставлен на учет в филиале по Чунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, ему был разъяснен порядок условного осуждения, а также требования ст. 188 ч. 4 УИК РФ, согласно которым, осужденный обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию и отчитываться о своем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А. был уведомлен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный период времени не явился без уважительных причин, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника филиала по Чунскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Иркутской области, воспрепятствовал исполнению сотрудником филиала по Чунскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Иркутской области служебных обязанностей по исполнению приговора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей.
В соответствии с ч. 5 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
По смыслу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ состав административного правонарушения образуется в тех случаях, когда виновное лицо не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц УИИ либо воспрепятствует (физически и иными способами) исполнению служебных обязанностей и преднамеренно отказывается от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Исходя из положений статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае неисполнения условно осужденным указанных в части 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительный инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о продлении испытательного срока, либо отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из указанного выше следует, что вопросы исполнения наказания в полном объеме регулируются уголовно-исполнительным законодательством и при обстоятельствах, когда осужденное лицо не явилось по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, вывод о том, что оно должно быть подвергнуто административному наказанию, не основан на нормах закона.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении С.Е.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.
Судья Башенхаев А.И.