АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домувид» к Космыниной Е. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по частной жалобе представителя ООО «Домувид» Бекетовой Ю.М., на определение мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 26 августа 2025 года, которым постановлено:
«Заявление Космыниной Е. В. о повороте исполнения судебного решения мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-5871/2024 года по заявлению ООО «Домувид» к Космыниной Е. В. о взыскании задолженности по оплате за оказание коммунальных услуг за период с 01.08.2018 года по 01.06.2023 года в размере 29 374,74 рублей, пени в размере 18 903,61 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 52 278,35 рублей, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Домувид» ИНН 7524187856, ОГРН 1177536002600 в пользу Космыниной Е. В., <данные изъяты> денежные средства в размере 52 278,35 рублей в порядке поворота исполнения решения суда»,
УСТАНОВИЛ:
Космынина Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте решения.
Мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края 26.08.2025 постановлено приведенное выше определение.
Не согласившись с указанным определением ООО «Домувид» в лице представителя Бекетовой Ю.М.. подало частную жалобу, в которой просит указанное определение изменить, взыскав пользу Космыниной Е.В. 29 374,74 рубля, указывая, что представитель общества не мог дать свои пояснения, поскольку заявление рассматривалось в отсутствие участников процесса. Отмечает, что у Космыниной Е.В. имелась задолженность перед обществом, в связи с чем последнее обратилось с исковым заявлением. Судом требования были удовлетворены на общую сумму 52 378,35 рублей. Истцом был предъявлен к исполнению исполнительный документ. В декабре 2024 года у должника были удержаны денежные средства сумме 19 374,74 рубля, в июне 2025 года у должника были также удержаны денежные средства в сумме 52 378,35 рублей. В связи с изложенным получилась переплата в размере 29 374,74 рубля. Учитывая изложенное, полагал, что именно данная сумма подлежит возврату.
Определением суда апелляционной инстанции от 30.01.2026 постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.
Участник процесса, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, Космынина Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, взыскать в ее пользу денежные средства в сумме 29 374,74 рубля.
В связи с переходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, определение мирового судьи подлежит отмене.
В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.
ООО «Домувид» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Космыниной Е.В. задолженность по оплате предоставляемых коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 01.06.2023 в размере 29 374,74 рубля, пени за период с 11.09.2018 по 20.09.2024 в размере 8 18 903, 61 рубля, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Мировым судьей 15.11.2024 принято заочное решение, которым требования общества удовлетворены.
В последующем определением мирового судьи от 28.07.2025 указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика Космыниной Е.В., при возобновлении производства по делу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, которое принято мировым судьей, определением от 26.08.2025 производство по делу прекращено с вязи с принятием отказа от иска от ООО «Домувид».
В свою очередь, Космынина Е.В. обратилась с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда, в котором просила взыскать с истца денежные средства в сумме 29 374,74 рубля.
В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность, взысканная на основании заочного решения мирового судьи, в полном объеме удержана из денежных средств ответчика Космыниной Е.В..
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу положений ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Ответчик ссылается на необходимость возвращения денежных средств за счет истца в сумме 29 374,74 рубля, обществом указанные обстоятельства не оспариваются.
Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Учитывая, что заочное решение мирового судьи от 15.11.2024 отменено, после возобновления производства по делу судом принят отказ от иска и производство по делу прекращено, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ООО «Домувид» в пользу Космыниной Е.В. подлежит взысканию сумма в размере 29 374,74 рубля.
Руководствуясь ст. 328 - 330, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 26 августа 2025 года о повороте исполнения решения суда отменить.
Принять по делу новое определение.
Осуществить поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 ноября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Домувид» к Космыниной Е. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов.
Взыскать с ООО «Домувид» в пользу Космыниной Е. В. денежные средства в размере 29 374,74 рубля.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Галанова Д.И.
Мотивированное апелляционное определение составлено 24.02.2026