ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Степановой А.С., при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Дудкиной Ю.А., подсудимой Ланцевой К.В., защитника - адвоката Першиной А.В., представителя потерпевшей Меновщикова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
Ланцевой ФИО12 <данные изъяты> мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ланцева К.В. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Преступление совершено в Нерчинско-Заводском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
26 июня 2025 года в период времени 07 часов 00 минут до 8 часов 30 минут, водитель Ланцева К.В., не имея права управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>», принадлежащей ей на праве собственности, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, двигалась на 4 км. 352 м. по щебеночно-гравийной дороге <адрес>, с находящимся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье пассажиром <данные изъяты> без использования детской удерживающей системы (устройства), соответствующей весу и росту ребенка.
В указанное время, следуя по автодороге <адрес> Ланцева К.В. проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нарушая требования пунктов 10.1 (абзац 1), 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г № 1090 (далее ПДД РФ), двигалась без учета дорожных условий (щебеночно-гравийное покрытие дороги, участок дороги с закруглением), со скоростью не менее 40 км/ч, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при прохождении движения по участку дороги, имеющему закругление, являясь лицом, не прошедшим соответствующую специальную теоретическую и практическую подготовку по управлению автомобилем, а также не имеющим должные навыки для управления автомобилем, применив не правильные приемы управления, не позволяющие постоянно контролировать движение транспортного средства, не применив торможение для снижения скорости движения, не снизила скорость движения автомобиля, утратила и потеряла контроль над управлением автомобилем и его движением, допустила неконтролируемый занос автомобиля, а также его выезд на полосу встречного движения и столкновение с движущимся на встречу автомобилем <данные изъяты>
В результате неосторожных действий Ланцевой К.В., и возникшего по её вине дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «Тойота Калдина» <данные изъяты> <данные изъяты> в результате ударов частями салона автомобиля в момент столкновения с автомобилем марки «<данные изъяты> причинены следующие телесные повреждения: тупая травма шеи сопровождавшаяся: ушибом мягких тканей и гематомой задней поверхности шеи, ротационным подвывихом 1-го шейного позвонка с повреждением спинного мозга шейного отдела позвоночника с развитием посттравматического спондилолистеза 2-го шейного позвонка с вывихом дугоотростчатых суставов со стойким расстройством функций организма, приводящим к ограничению жизнедеятельности. Данные телесные повреждения с учетом морфологии носят характер тупой травмы, с учётом локализации наиболее вероятно образовались единовременно в результате травматического воздействия тупых твердых предметов (предмета), не отобразивших своих индивидуальных и специфических свойств в повреждениях с элементами ударов, возможно при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от 27.05.2026. Имеющиеся повреждения, как единовременные следует оценивать в совокупности по принципу взаимопоглощения согласно п.5.1.11. приказа № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции Приказа Минздрава от 19.08.2025 № 490н) по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 равной более 30%, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Нарушение Ланцевой К.В. требований пунктов 1.5, 10.1 (абзац 1), 22.9, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием – столкновение автомобилей и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>
Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Ланцева К.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; в соответствии с ходатайством подсудимой, заявленным в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным подсудимой и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, согласна с предъявленным ей обвинением, у государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего Меновщикова В.С. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимой Ланцевой К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Ланцева К.В. согласилась.
Судом изучено психическое состояние подсудимой Ланцевой К.В., которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 175, 177, 179).
Учитывая, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, её пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, на состояние психического здоровья не жаловалась, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии Ланцевой К.В., в связи с чем, суд приходит к выводу, что Ланцева К.В совершила преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая Ланцева К.В совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ланцевой К.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, устанавливает подсудимой Ланцевой К.В. признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, принесение извинений потерпевшей и представителю потерпевшей.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, <данные изъяты> не имеется. Так как в силу требований п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Таким образом, оказание помощи потерпевшей является обязанностью водителя, причастного к совершению дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку должно быть следствием самостоятельного добровольного желания на оказание такой помощи, а не совершенным в силу предусмотренной обязанности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ланцевой К.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ланцевой К.В. преступления, её личность, оценивая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимой от общества, при назначении наказания Ланцевой К.В. в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.
Иные, менее строгие, виды наказания, с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить по инкриминируемому ей преступлению наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Ланцева К.В. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что подсудимой Ланцевой К.В. за совершение преступления, назначается наказание в виде лишения свободы условно, оснований для изменения меры пресечения судом не усматривается.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> хранящийся на территории ОП по Нерчинско-Заводскому МО, подлежит выдать ФИО13 пользующей автомобилем на основании доверенности, разрешить к распоряжению; автомобиль <данные изъяты> хранящийся на территории ОП по Нерчинско-Заводскому МО, подлежит выдать собственнику Ланцевой К.В., разрешить к распоряжению, по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой Ланцевой К.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ланцеву ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ланцевой К.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Ланцеву К.В. обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.
Меру пресечения Ланцевой К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>», хранящийся на территории ОП по Нерчинско-Заводскому МО по адресу: Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район, с. Нерчинский Завод, ул. Совхозная, д. 37, выдать ФИО16., <данные изъяты>, разрешить к распоряжению; автомобиль <данные изъяты> хранящийся на территории ОП по Нерчинско-Заводскому МО по адресу: Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район, с. Нерчинский Завод, ул. Совхозная, д. 37, выдать собственнику ФИО15 разрешить к распоряжению.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в судебном процессе по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство должно быть указано осужденной в своей апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Степанова