Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. ФИО2 края
Судья Бикинского городского суда ФИО2 края Лавенецкая Н.Ю., единолично рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьисудебного участка № судебного района «ФИО2 края» от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании задолженности за коммунальные услуги ООО «Сенат»,
УСТАНОВИЛ:
<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района «ФИО2 края» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сенат» задолженности за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
<дата> ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «ФИО2 края» с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа и его отмене. В обоснование доводов указано, что судебный приказ он не получал, с 2022 года прописан в <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «ФИО2 края» от <дата> заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа об отмене судебного приказа – оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, указав, что им были представлены доказательства его проживания в <адрес>. Фактически он не имея отношение уже к жилому помещению по адресу: г. ФИО2 Восточный городок, <адрес>., не мог в силу своего отсутствия, получить и даже предполагать о возможном получении судебного приказа. Мировой судья получил паспортное досье из МВД России, где указан регистрационный учет по адресу г. ФИО2 Восточный городок, <адрес>, но без окончания регистрации и сделал необоснованный вывод, о том, что ФИО1 по данному адресу проживает по сегодняшний день, в связи с чем, у должника имелась возможность с <дата> по <дата> получить письмо. Доводы о смене жительства и регистрации ФИО1 суд не воспринял. Согласно выписке из поквартирной карточки, ФИО1 ФИО4, ФИО5 сняты с регистрационного учета <дата>. На данный период по указанному адресу проживают другие жильцы, которые тоже платят за квартиру и им приходят коммунальные счета. Собственником спорного жилого помещения является ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. При разбирательстве данного спора, возможно было привлечь к участию в деле ФГКУ в качестве третьего лица, которое может пояснить, что за организации обслуживают дом и выставляют непонятные счета. На основании изложенного просит отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района «ФИО2 края» от <дата> по гражданскому делу №. Восстановить пропущенный срок. Отменить судебный приказ от <дата> по гражданскому делу №.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Из пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Правила производства по гражданским делам судом апелляционной инстанции предусмотрены главой 39 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей, в пятидневный срок со дня его вынесения (статья 128 ГПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Как следует из материалов дела, судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сенат» задолженности за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № судебного района «ФИО2 края» вынесен <дата>
Копия судебного приказа <дата> была направлена должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, г. ФИО2, Восточный городок, <адрес> посредством организации почтовой связи - АО «Почта России» заказным письмом с уведомлением. <дата> конверт был возвращен в судебный участок с пометкой «истечение срока хранения».
К частной жалобе на определение мирового судьи от <дата> в качестве доказательства невозможности предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, приложена поквартирная карточка, согласно которой ФИО1 с 22.01.2016г. по 01.08.2019г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Восточный городок, <адрес>.
Из копии паспорта ФИО1 следует, что он с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Возвращая ФИО1 заявление об отмене судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что должник срок для предъявления исполнения пропустил, доказательств уважительности причин пропуска срока не приложил.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое местожительство обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
В суд апелляционной инстанции ФИО1 представлены документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с переездом на другое место жительства.
Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «ФИО2 края» от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Сенат» задолженности за коммунальные услуги отменить.
Восстановить ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Сенат».
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Н.Ю. Лавенецкая