ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В., с участием государственного обвинителя М., подсудимой Симаковой Д.С., защитника – адвоката Г., предъявившей удостоверение №, при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Симаковой Д.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Симакова Д.С. применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.
Капитан полиции Я., проходящая службу в должности дознавателя отдела дознания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнебуреинскому району управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее ОМВД России по Верхнебуреинскому району), назначенная на эту должность приказом врио начальника ОМВД России по Верхнебуреинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителем власти, обязана, в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы: безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеющая право, в соответствии с пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно графику дежурства ОМВД России по Верхнебуреинскому району на декабрь 2025 года, утвержденному врио начальника ОМВД России по Верхнебуреинскому району майором, в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дознаватель отдела дознания Я. находилась на суточном дежурстве. На службу заступила в форменном обмундировании со специальными знаками отличия. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от С. о том, что по адресу: <адрес> Симакова Д.С. пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и стала кричать, устроила скандал, пыталась забрать ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 25 минут до 05 часов 30 минут с целью отработки поступившего сообщения Я., прибыла по адресу: <адрес> «А», где находилась, заявитель С. и ее внучка Симакова Д.С., от которых необходимо было отобрать объяснение по обстоятельствам поступившего телефонного сообщения. Зайдя в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, по приглашению С., Я. представилась и предъявила С. и Симаковой Д.С. свое служебное удостоверение, пояснив, что ей необходимо отобрать объяснение по обстоятельствам поступившего в ОМВД телефонного сообщения. ДД.ММ.ГГГГ Симакова Д.С., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, не желая давать объяснение и подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, достоверно зная, что Я. является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая при этом общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Я., а так же нарушения установленного нормативными актами Российской Федерации порядка осуществления возложенных на Я., как представителя власти должностных обязанностей и желая этого, применила в отношении Я. насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно нанесла ей один удар по лицу в область скулы с левой стороны, затем толкнула её двумя руками, от чего Я. не устояла на ногах и упала на спину, после чего схватила ее двумя руками за верхнюю одежду и с силой толкнула в сторону входной двери, от чего Я. снова не устояла на ногах и открыв спиной входную дверь упала ягодицами на металлический бидон, стоявший на холодной веранде дома, ударившись правой ягодицей. Вышеописанными действиями Симаковой Д.С., были причинены Я.: отек скуло-щечной области слева без осаднений и кровоподтеков и болезненная пастозность верхне-наружного квадранта ягодичной области слева без кровоподтеков и осаднений, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Симакова Д.С., относится к категории средней тяжести, сама Симакова Д.С. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Симаковой Д.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, Симакова Д.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем психиатрическом клиническом обследовании у нее признаков какого-либо психического расстройства не выявляется, ее критические и прогностические способности сохранены в полном объёме. Симакова Д.С. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве и следственных действиях и давать показания. В период инкриминируемого ей деяния Симакова Д.С. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала, так как она находился в полном предметном и смысловом контакте с окружающим, у нее отсутствовали признаки психотических расстройств - бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертная в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 203-206).
Согласно справке КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Симакова Д.С. на учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты> (том 1, л.д. 233).
Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнения в её психической полноценности, её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт Симакову Д.С. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства Симакова Д.С. характеризуется с удовлетворительной стороны (том 1 л.д. 226).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Симковой Д.С. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; молодой возраст подсудимой.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Симаковой Д.С., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и иные данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Симаковой Д.С. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного Симаковой Д.С. преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности данного преступления, суд считает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой Симаковой Д.С. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Симакову Д.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание Симаковой Д.С. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за поведением условно осужденной Симаковой Д.С. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства Симаковой Д.С., обязав осужденную Симакову Д.С. ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Меру процессуального принуждения в отношении Симаковой Д.С. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства по делу – компакт диск, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 15-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Рябов О.В.