ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела п. Чегдомын 30 апреля 2026 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Корниловой А.В.
с участием государственного обвинителя ФИО3 подсудимого ФИО1 защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер на участие в деле, при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образование, работающего БЛПХ-2 слесарем, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут ФИО1, находясь в гараже №, расположенном в 10 м. в западном направлении от <адрес>, решил совершить неправомерное завладение автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, находящимся в указанном гараже, без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон данного автомобиля ФИО1 в указанный период времени, указанных суток, здесь же, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая того, без цели хищения, при отсутствии законных прав владения и пользования автомобилем, без разрешения собственника автомобиля подошел к автомобилю марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1 открыл дверь вышеуказанного автомобиля со стороны водительского сиденья, сел на водительское сидение и с помощью ключа от замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и в указанный период времени указанных суток начал движение из гаража №, расположенного в 100 м. в западном направлении от <адрес> по автомобильной дороге <адрес>.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, которое между сторонами достигнуто, поскольку ущерб ему возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб в размере 5000 рублей за фару, принес извинения, которые были потерпевшим приняты, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабитирующему основанию ему понятны.
Защитник ФИО5 считал возможным прекратить уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО3 против прекращения уголовного дела не возражал.
Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).
В п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. судья вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить в законном владении Потерпевший №1
- ключ от автомобиля и брелок от сигнализации от автомобиля – передать по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья А.В.Корнилова