К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-42/2026

ст. 112 ч. 2 п. з УК РФ — Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Уголовные дела · первая инстанция, Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края · судья Рябов О.В.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

Дело № 1-42/2026

27RS0012-01-2026-000120-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В., с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В., подсудимого Пескова М.Г., защитника адвоката Ефремова А.Н., представившего удостоверение № 1114 от 25.02.2014 и ордер № 7/2 от 04.02.2026, потерпевшего М.

представителя потерпевшего адвоката Мартиша М.Ю., предъявившего удостоверение № 1341 от 11.01.2018 и ордер № 648339 от 20.01.2026, при секретаре Ковалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пескова М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Песков М.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 часов до 06:44 часов Песков М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах от подъезда <адрес>, где также находился М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М., с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и физической боли М., в вышеуказанном месте и времени, удерживая в своей руке неустановленный дознанием предмет и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар вышеуказанным предметом в правую височную область головы М., и не менее десяти ударов кулаком в область грудной клетки М., от чего последний испытал острую физическую боль в местах нанесения ударов. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений М., в вышеуказанный период времени, указанных суток, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах с южной стороны от <адрес> Песков М.Г. умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и физической боли М., в вышеуказанном месте и времени нанес один удар кулаком правой руки по лицу М., два удара ногой по голове и два удара ногой по телу М., от чего последний испытал острую физическую боль в местах нанесения ударов. Вследствие нанесения ударов кулаком, ногой и неустановленным дознанием предметом Песковым М.Г., у М. образовалась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные мелкие ссадины мягких тканей волосистой части головы, гематома левой орбитальной области, отек и эмфизема мягких тканей левой половины лицевого отдела головы, отек мягких тканей спинки носа, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, переломы внутренней и нижней стенки левой орбиты с пролабированием содержимого левой глазницы в полость верхнечелюстной пазухи. Имеющиеся множественные телесные повреждения были расположены в одной анатомической области (области головы). Данная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом 172н МЗ РФ от 08.04.2025.

В судебном заседании подсудимый Песков М.Г. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Вина в совершении инкриминируемого подсудимым Песковым М.Г. преступления, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего М., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался со своим другом Александром. На детской площадке они встретили с Максимом и стали общаться между собой. Где-то около 04 часов утра они поднялись на 5 этаж в квартиру В., которая располагается в <адрес>. Где-то около 05 часов утра он Александр вышли из в квартиры В. во двор <адрес>. Он услышал, как Максим сказал: «Подождите», после чего Максим нанес ему удар кулаком, в котором находился камень. Он упал, Максим стал его душить и избивать. Александр разнял их. Потом он пришел к себе домой. Когда он стал переодеваться, его мать сказала ему: «Ты куда». Он ответил ей, что хочет поговорить с человеком. Он выбежал из дома и подошёл к дому <адрес>. Когда к нему вышел Максим, они отошли к зданию, где располагалась «ветеринарка» около школы № 6. Подсудимый нанёс ему удар, после чего он упал. Максим продолжил наносить ему удары. Подсудимый хотел помочиться на него, но В. его утихомирила. На лечении он находился ДД.ММ.ГГГГ. На стационарном лечении он находился где-то 2 - 3 недели. После чего он находился на амбулаторном лечении.

Показаниями свидетеля Ч., которая в судебном заседании показала, что потерпевший приходится ей сыном. Она совместно с ним проживает по <адрес>. Её сын пришел где-то около 5 утра, разделся, лег на диване в зале и по телефону с кем-то разговаривал. Она услышала, как её сын сказал: «Ты зачем меня исподтишка камнем по голове ударил? Подойди сюда на <адрес>, мы с тобой поговорим». Она спросила у сына, что случилось, он ответил ей: «Ничего не случилось». После чего она увидела справой стороны лица сына осаднение кожи и вмятинки. Она спросила у сына: «Что случилось? Кто тебя?». Он ответил: «Мама отстань, я разберусь». Сын разговаривал с кем-то по телефону и несколько раз повторял «Ты зачем меня исподтишка камнем ударил? Подойди сюда». Потом её сын ушел из дома. Где-то через 30-40 минут он вернулся, и она увидела, что всё его лицо был сплошной отек. После чего она со своим супругом привезли своего сына в приемное отделение медицинского учреждения. Она сразу сообщила в полицию о том, что её сына избили.

Показаниями свидетеля В., данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов она находилась на лавочке около детской площадки рядом с подъездом своего дома. Там она находилась вместе с М., Песковым М.Г. и Л.. Находясь в вышеуказанном месте, они распивали спиртное. Спустя некоторое время она предложила М., Пескову и Л. подняться к ней в квартиру и продолжить там распивать спиртное. Все согласились, и они вчетвером пошли к ней в квартиру. Находясь у неё в квартире, они все продолжили выпивать спиртное. В ходе распития спиртного между Песковым и М. стал происходить словестный конфликт. Они громко кричали друг на друга, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Она выгнала М. и Пескова из своей квартиры. Л. вышел из квартиры вместе с ними. Когда они ушли, она вышла на балкон своей квартиры, который выходит во двор дома и видела, что между Песковым и М. происходила драка. А именно, они оба лежали на земле недалеко от её подъезда, вцепившись друг в друга, катались по земле. В это время Л., который был также рядом с ними, пытался их разнять. Она видела, что Песков в какой-то момент оказался сверху, над М. и нанес ему не менее трех в область грудной клетки. Л. удалось их разнять, и они разошлись, ушли в сторону мусорных баков, за угол её дома. Где-то через 30 минут после случившегося, к ней в квартиру снова вернулся Песков, который искал ключи. Они еще немного выпили спиртного. В этот момент они с улицы услышали крики. На улице стоял М. и кричал на весь двор, чтобы Песков вышел с ним поговорить. Она говорила Пескову, чтобы он никуда не ходил, но тот её не послушал и пошел на улицу. Она вместе с Песковым также вышла на улицу к М.. Находясь во дворе её дома, они стали выяснять отношения, М. предъявлял претензии Пескову за то, что тот его побил. Она стала их успокаивать. М. предложил Пескову отойти куда-нибудь от дома и поговорить. Далее она, М. и Песков пошли за здание стройки, расположенное рядом с <адрес>. Зайдя за здание стройки М. и Песков снова стали выяснять отношения. В какой-то момент, в ходе разговора между ними началась драка. Она помнит, что Песков, находясь в непосредственной близости от М., нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо. От полученного удара М. упал на землю, а Песков наклонился и продолжил кулаком руки наносить ему удары по лицу и голове. Всего он нанес ему кулаком руки по лицу и голове не менее трех ударов. Она стала говорить и кричать Пескову, чтобы тот успокоился и перестал бить М.. Песков её не послушал и сказал: «Я его сейчас обоссу». На что она сказала: «Ты что, конченный, не нужно так делать». Она видела, что М. лежал на земле и не вставал, пока Песков наносил ему удары. В какой-то момент, Песков нанес М. один удар своей ногой по голове. Она стала кричать на Пескова, чтобы он прекратил, и Песков перестал бить М.. Далее Песков поднял с земли и забрал ключи, принадлежащие М.. При этом он сказал М., что отдаст ему ключи, когда тот купит ему кофту, которую тот порвал ему в ходе драки. После этого М. поднялся с земли, и они все втроем ушли от здания стройки в сторону её дома. У М. на лице были синяки от ударов, которые ему нанес Песков, а именно она видела синяки вокруг глаз. Кровь с носа у него не шла. Подойдя к её дому, они все разошлись по домам.

(л.д. 77-80)

Показаниями свидетеля Л., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов он находился около <адрес> вместе со своим знакомым М., они сидели на детской площадке на лавочке, употребляли с ним спиртное. В какой-то момент к ним подошли В. и Песков, которые стали так же с ними употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между Песковым и М. стал происходить словестный конфликт, они спорили между собой. Далее В. предложила ему, Пескову и М. подняться к ней в квартиру и продолжить там выпивать спиртное. Все согласились и пошли в квартиру к В.. Находясь в квартире у В., он, М., Песков и В. продолжили выпивать спиртное. В ходе распития спиртного между М. и Песковым снова стал происходить словестный конфликт, они стали громко кричать, выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, в связи с чем В. выгнала их троих из своей квартиры. Он и М. вышли первые из подъезда, а Песков немного задержался и вышел позже их. Когда Песков также вышел из подъезда, он и М. стояли около подъезда. Песков подошел к М., и они снова стали выяснять между собой отношения. Далее между ними стала происходить драка. Они сцепились друг с другом, упали на землю, и между ними стала происходить борьба. Они катались по земле, по асфальту, пытались нанести друг другу удары руками по телу. Он стоял рядом с ними, поочередно за одежду оттаскивал их друг от друга, пытался успокоить их. Он видел, что М. и Песков наносили друг другу удары кулаками по различным частям тела. В какой-то момент ему удалось оттащить Пескова от М.. Он помог подняться М. с земли и сказал ему идти домой.

(л.д. 140-142)

Показаниями подсудимого Пескова М.Г., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он находился в гостях у своей знакомой В., которая проживает по адресу: <адрес>. С ней они выпивали спиртное. В какой-то момент они с ней вышли на балкон и увидели, что на лавочке находятся ранее ему знакомый М. и Л., они громко разговаривали, выпивали спиртное. Он с В. выйдя во двор дома, они стали вчетвером распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов в ходе распития спиртного между ним и М. произошел словестный конфликт из-за его кепки. Далее В. предложила ему, М. и Л. подняться к ней в квартиру и продолжить там выпивать спиртное. Они согласились и прошли в квартиру к В.. В ходе распития М. стал разговаривать с ним на тему работы. Он не хотел разговаривать с М. на данную тему, и между ними снова стал происходить словестный конфликт. В. стала их успокаивать, а затем сказала им, чтобы они ушли из ее квартиры и выясняли отношения на улице. Он, Л. и М. вышли из квартиры В. и пошли на улицу. М. с Л. вышли первые из подъезда, он немного от них отставал. После этого у него с М. стала происходить борьба. Они оба упали на землю, и стали бороться, пытались нанести друг другу удары, катались по земле, по асфальту. В какой-то момент ему удалось перевалить М. на спину таким образом, что М. оказался лежащим на земле на спине, а он приподнялся на ноги, склонился над ним и стал правой рукой наносить ему удары по телу, а именно в область грудной клетки, по плечам. Всего он нанес М. не менее 12 ударов. Далее в ходе драки он почувствовал, что Л., который находился рядом в тот момент, за руки оттягивал его в сторону от М., говорил им, чтобы они успокоились. Он отошел в сторону от М., а Л. помог подняться М. на ноги. Он вернулся в квартиру В., где стал искать ключи от своей квартиры. В этот момент ему на телефон стал звонить М.. В ходе телефонного разговора М. продолжил предъявлял ему претензии по поводу того, что он причинил ему телесные повреждения, он сказал ему, чтобы он приходил, и они продолжат выяснять отношения. Спустя примерно 30 минут он услышал на улице крики. Далее в окно он увидел, что на улице стоял М. и кричал, чтобы он выходил на улицу. Он вышел на улицу вместе с В.. Подойдя к М., они стали с ним выяснять отношения, кричали друг на друга. В тот момент он хотел продолжить драку и причинить М. телесные повреждения, но В. сказала им, чтобы они ушли куда-нибудь подальше от дома, так как будут жаловаться соседи. Он, В. и М. пошли в сторону недостроенного здания, которое расположено за домом <адрес>. Зайдя за здание стройки, они снова стали выяснять отношения, кричали друг на друга. В какой-то момент, в ходе разговора М. достал откуда-то из одежды металлическую обувную ложку. Он и так был очень зол на М., а увидев у него в руках обувную ложку, разозлился еще больше. Он, находясь в непосредственной близости от М., нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо. От полученного удара М. упал на землю и выронил обувную ложку. М. пытался встать с земли, но не мог, продолжал оставаться на земле, а именно лежал на боку. Далее он наклонился над ним и продолжил наносить ему удары кулаками обоих рук по голове. Всего он нанес ему не менее 7 ударов кулаками рук по голове, по лицу, по различным частям головы. Также он нанес М. один удар ногой по его телу. В. стала кричать ему, чтобы он успокоился и перестал его бить. После этого М. сам поднялся с земли, и они все втроем ушли от здания стройки в сторону дома В.. Он видел, что у М. на лице были синяки от ударов, которые он ему нанес. А именно он видел синяки вокруг глаз. Кровь с носа у него не шла. В настоящее время он хочет принести свои извинения М., загладить причиненный ему вред, так как признает вину в полном объеме и раскаиваюсь в том, что причинил М. телесные повреждения.

(л.д. 129-133)

Кроме того, вина подсудимого Пескова М.Г. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

-

-

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2025, из которого следует, что осмотрен участок местности в 40 метрах от № 3 подъезда в северо-западном направлении от <адрес>

(л.д. 5-10)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2025, из которого следует, что осмотрен участок местности в 10 метрах от дома <адрес>.

(л.д. 11-17)

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2026, из которого следует, что в служебном кабинете № 315 ОД ОМВД России по Верхнебуреинскому району осмотрен оптический компакт диск с фрагментом видеозаписи от 23.05.2025, изъятый у свидетеля Ч.

(л.д. 135-138)

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2026, из которого следует, что в служебном кабинете № 315 ОД ОМВД России по Верхнебуреинскому району осмотрена лопатка для обуви, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 23.05.2025.

(л.д. 175-178)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим М. и подозреваемым Песковым М.Г., из которого следует, что М. пояснил том, что 23.05.2025 около 04 час. 00 мин. он находился около <адрес>. Там он находился вместе со знакомыми: В., Песковым и Л.. Находясь в вышеуказанном месте, они распивали спиртное. После чего они пошли в квартиру к В.. Находясь в квартире у В. они продолжили выпивать спиртное. Затем он и Л. вышли из подъезда на улицу и остановились на дороге около подъезда. Он стоял спиной к подъезду, и в этот момент услышал голос Пескова. Он обернулся и в этот момент Песков нанес ему один удар правой рукой в височную область с правой стороны. При этом он заметил, что в момент удара в правой руке Песков держал камень. Когда Песков ударил его камнем, то он стоял повернутый спиной к Пескову. Камень в руке Пескова он заметил в тот момент, когда стал поворачиваться в сторону Пескова. А именно он заметил у него в руке что-то темное, как предмет, предполагает, что это был камень. От полученного удара он испытал острую физическую боль в месте нанесения удара и стал падать на землю и схватился рукой за кофту Пескова, при этом немного порвал ее. Он упал на спину, а Песков навалился на него своим телом. Они стали бороться, катались по земле, пытались нанести друг другу удары по телу. В какой-то момент Л. удалось их разнять. Он отошел в сторону от Пескова, но Песков не успокоился, он снова подошел к нему и стал обеими руками наносить ему удары в область грудной клетки. После этого Песков успокоился, повернулся и ушел домой. Придя к себе домой он стал звонить на мобильный телефон Пескову, чтобы спросить у него, за что он нанес ему удар камнем исподтишка. Он предложил Пескову встретиться, чтобы поговорить и выяснить отношения. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. он обулся, вышел из квартиры, при этом он торопился, уходя из дома, прихватил с собой обувную ложку, с помощью которой обувал обувь. Подойдя к дому <адрес>, он увидел около подъезда Пескова и В.. Далее он, В. и Песков зашли за здание стройки, расположенное рядом с домом <адрес>, где в ходе разговора Песков нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо. От полученного удара он испытал острую физическую боль в месте нанесения удара и упал на землю. Ему было тяжело встать с земли на ноги, он продолжал оставаться на земле, а именно лежал на боку. Далее Песков продолжил наносить ему удары ногами и руками по голове и телу.

Подозреваемый Песков М.Г. показания М. подтвердил частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов в ходе распития спиртного между ним и М. произошел словесный конфликт. После они прошли в квартиру В., где они продолжили выпивать спиртное. В ходе распития между ним и М. снова стал происходить словесный конфликт. После этого Л. и М. вышли из квартиры В.. Когда он также вышел из подъезда, М. и Л. стояли около подъезда. Он подошел к ним. М. в этот момент стоял к нему, повернутый правым боком. Он тут же нанес один удар кулаком в правую сторону лица М.. Он набросился на М., повалил его на землю, и между ними стала происходить драка и борьба. В какой-то момент ему удалось перевалить М. на спину таким образом, что М. оказался лежащим на земле, на спине, а он приподнялся на ноги, склонился над ним и стал правой рукой наносить ему удары в область грудной клетки, по плечам. Всего он нанес М. не менее 5 ударов. Л., который находился рядом, за руки оттягивал его в сторону от М., говорил им, чтобы они успокоились. Он отошел в сторону от М., а Л. помог подняться М. на ноги. Он повернулся и пошел в квартиру В.. В квартире В., он продолжил выпивать спиртное. В этот момент ему на телефон позвонил М., который стал предъявлять ему претензии по поводу причинения тому телесных повреждений. Спустя примерно некоторое время он услышал на улице крики. Далее в окне он увидел, что на улице стоял М. и кричил на весь двор, чтобы он выходил на улицу. Он вышел на улицу вместе с В.. После этого он, В. и М. пошли в сторону недостроенного здания, которое расположено за домом <адрес>. Зайдя за здание стройки, они снова стали выяснять отношения, кричали друг на друга, и в какой-то момент, в ходе разговора М. достал откуда-то из одежды металлическую обувную лопатку. Он стал замахиваться данной обувной ложкой в его сторону, хотел нанести ему удар данной обувной ложкой. Он, находясь в непосредственной близости от М., нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо. От полученного удара М. упал на землю. Далее он наклонился над М. и продолжил наносить ему удары кулаками обоих рук по рукам и голове. Всего он нанес М. не менее 4 ударов по голове и по лицу. Также он нанес М. один удар ногой по его телу. Когда М. поднялся с земли, и они все втроем ушли от здания стройки, он видел, что у М. синяки вокруг глаз от ударов, которые он ему нанес. Считает, что его состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, направленные на причинение вреда здоровью М.. Если бы он был трезв, то не причинял бы ему телесные повреждения.

(л.д. 152-157)

Протоколом проверки показаний на месте от 17.02.2026, из которого следует, что подозреваемый Песков М.Г. указал на участок местности, расположенный в 3 метрах от подъезда <адрес> и на участок местности, расположенный в 8 метрах от стены здания с южной стороны <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он причинил М. телесные повреждения.

(л.д. 180-187)

Заключением эксперта № 169 от 14.11.2025, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью у М. имелся следующий комплекс телесных повреждений:

Основное повреждение: Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные мелкие ссадины мягких тканей волосистой части головы, гематома левой орбитальной области, отек и эмфизема мягких тканей левой половины лицевого отдела головы, отек мягких тканей спинки носа, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, переломы внутренней и нижней стенки левой орбиты с пролабированием содержимого левой глазницы в полость верхнечелюстной пазухи. Осложнение основного повреждения: Носовое кровотечение. Левосторонний посттравматический гаймороэтмоидит. Данные телесные повреждения могли образоваться от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при контакте с таковым (таковыми). Все имеющиеся множественные телесные повреждения были расположены в одной анатомической области (в области головы). Данные телесные повреждения оценены как единая черепно-мозговая травма. Данная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), в соответствии с п.5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом 172н МЗ РФ от 08.04.2025.

(л.д. 162-167)

Вещественными доказательствами по делу: оптическим компакт диском с фрагментом видеозаписи с участием М.; лопаткой для обуви.

Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением требований закона, относимыми к рассматриваемому делу и достоверными.

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Суд считает недостоверными доводы подсудимого Пескова М.Г. о том, что он не использовал неустановленный дознанием предмет в качестве оружия для умышленно нанесение удара в правую височную область головы потерпевшего.

Указанные доводы подсудимого опровергаются следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего М., который в судебном заседании показал, что подсудимый нанес ему удар кулаком, в котором находился камень;

- показаниями потерпевшего М., который в ходе очной ставки с Песковым М.Г. указал, что он заметил, что в момент удара в правой руке Песков держал камень. Придя к себе домой, он стал звонить на мобильный телефон Пескову, чтобы спросить у него, за что он нанес ему удар камнем исподтишка;

- показаниями свидетель Ч., которая в судебном заседании показала, что её сын пришел где-то около 5 утра, разделся, лег на диване в зале и по телефону с кем-то разговаривал. Она услышала, как её сын сказал: «Ты зачем меня исподтишка камнем по голове ударил?

Не признание подсудимым Песковым М.Г. своей вины в части совершения преступлений с использованием неустановленного дознанием предмета - суд расценивает как форму защиты.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пескова М.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно сообщению КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» подсудимый Песков М.Г. на учетах у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 197).

Поведение подсудимого Пескова М.Г. в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт Пескова М.Г. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Песков М.Г. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 195).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пескову М.Г., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное признание вины; раскаяние в содеянном; нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка; действия (принесение извинений) направление на заглаживание причинённого вреда.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При проведении очной ставки на предварительном расследовании, Песков М.Г. указал, что его состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, направленные на причинение вреда здоровью М.. Если бы он был трезв, то не причинял бы ему телесные повреждения.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Пескову М.Г. - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как обстоятельства совершения преступлений указывают на склонность совершения Песковым М.Г. преступлений в алкогольном опьянении.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пескову М.Г., судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности Пескова М.Г., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного Песковым М.Г. преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пескова М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Пескову М.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного Пескова М.Г. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства Пескова М.Г., обязав осужденного Пескова М.Г. ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Пескова М.Г. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство по делу – оптический компакт диск, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу – лопатку для обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – передать в распоряжение потерпевшего М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 15-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.

Участники

Лица

  • П. М. Г.

    ст.112 ч.2 п.з УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Е. А. Н.

Представитель потерпевшего

  • М. М. Ю.

Ход дела

  1. 16:02

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:24

    Передача материалов дела судье

  3. 10:35

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  7. 15:10

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  8. 14:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительА.
Вышестоящий судХабаровский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 06.05.2026 19.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 07.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 19.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 19.05.2026 19.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 13.07.2026 21.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату23.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на время11:40
Дата рассмотрения жалобы23.06.2026
Результат обжалованияОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
07.09.202627RS0012#1-42/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Верхнебуреинскому району
28.09.202627RS0012#1-42/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по Верхнебуреинскому району
28.09.202627RS0012#1-42/2026#3ВыданОтделение судебных приставов по Верхнебуреинскому району