ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В., с участием: государственных обвинителей Муратовой О.В., Прокопчука А.С.
подсудимого Суборнова О.И., защитника - адвоката Гдюль Н.П., предъявившей удостоверение № 789 от 01.04.2008 и ордер № 20 от 14.09.2025, при секретаре Ковалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Суборнова Суборнов О.И., ранее судимого:
- 06.04.2011 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.05.2018 не отбытый срок заменен на 1 год 3 месяца 19 дней ограничения свободы, ограничение свободы отбыто 25.08.2019;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суборнов О.И. в период ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, при следующих обстоятельствах.
В период времени ДД.ММ.ГГГГ у Суборнова О.И., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А. с незаконным проникновением в жилище последнего по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Суборнов О.И. в период времени ДД.ММ.ГГГГ прошел к <адрес>, где удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя физическую силу рук, открыл навесной замок на входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в жилище А. - квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Далее в вышеуказанный период времени Суборнов О.И., заведомо зная о месте хранения А. денежных средств, прошел в комнату квартиры, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, тайно похитил из шкафа принадлежащие А. денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также 8 пачек сигарет марки «Максим» не представляющие для А. материальной ценности, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Суборнов О.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Суборнов О.И. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Вина Суборнова О.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял возле подъезда дома, где проживает, и встретил соседа по подъезду по имени Суборнов О.И., который проживает в <адрес>. Он предложил Суборнов О.И. распить вдвоем водку, и дал тому 500 рублей, чтобы тот сходил в магазин и купил бутылку водки. После этого, когда Суборнов О.И. вернулся с водкой из магазина, они пошли к Суборнову домой в квартиру №, где вдвоем распили водку. Распив спиртное, он сказал Суборнов О.И., что вечером ему выходить на работу и пошел в свою квартиру. Суборнов О.И. проводил его до квартиры, где прошел вслед за ним в квартиру и попросил занять у него в долг 1 000 рублей. Он согласился, после этого, прошел в жилую комнату, открыл верхнюю полку шкафа, где из-под бумаг достал 1 000 рублей одной купюрой и передал Суборнов О.И.. Он достал эту купюру из пачки других денег остававшихся в сумме 25 000 рублей, которые были купюрами по 5 000 рублей. Суборнов О.И. их не видел, но видел, где тот хранит свои деньги. После этого Суборнов О.И. ушел, а он лег спать. Примерно в 17 часов того же дня к нему домой пришел Суборнов О.И., чтобы разбудить его на работу, но он уже собирался на работу. Суборнов О.И. зашел в квартиру, они поговорили и тот ушел. Потом он ушел из квартиры на работу, при этом все его вещи и деньги были на месте. Когда он уходил, то закрыл входную дверь квартиры на маленький навесной замок. Вернулся он домой примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда он подошел к двери, которая была закрыта на замок. Он открыл замок ключом и прошел в квартиру. Примерно через 1 час он решил взять пачку сигарет из блока, который лежал на верхней полке шкафа в жилой комнате. Перед его уходом в предыдущий день на той полке лежал один целый блок сигарет марки «Максим красный» и один уже начатый, в котором оставалось 8 пачек сигарет той же марки. Когда он заглянул на полку, то начатого блока сигарет на полке не оказалось. Он сразу же решил проверить свои деньги, которые лежали на той же полке под бумагами. Он проверил всю полку, но деньги в размере 25 000 рублей с полки пропали. Он сразу понял, что его деньги с сигаретами украли и подумал, что это мог сделать Суборнов, так как о том, где лежали деньги, знал только Суборнов. Похищенные сигареты для него ценности не представляют. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В результате кражи его денег ему причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, который является для него значительным, так как он в среднем неофициально зарабатывает около 30 000 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет. В период с октября по ноябрь 2025 года Суборнов вернул ему деньги в сумме 26 500 рублей, то есть полностью возместил причиненный ему материальный ущерб.
(л.д. 86-88)
Показаниями свидетеля Ц., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление от А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в его <адрес> в <адрес>, откуда украли его деньги в сумме 25 000 рублей и 8 пачек сигарет марки «Максим» красные. Данное имущество было похищено с верхней полки шкафа, стоявшего в комнате. В ходе отработки данного заявления им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к А. заходил Суборнов, который видел место нахождения денег. По поручению дознавателя по уголовному делу им в квартире Суборнова О.И. был проведен обыск, в ходе которого Суборнов О.И. добровольно выдал 2 пачки сигарет марки «Максим» красные, одна из них была целая неоткрытая, вторая начатая, то есть часть сигарет в ней отсутствовала.
(л.д. 94)
Показаниями Суборнова О.И., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он сидел на лавочке около подъезда своего дома <адрес>, где к нему подошел А., который проживает в его подъезде на пятом этаже, и предложил ему выпить спиртное, на что он согласился. Он и А. сходили в магазин, купили спиртное, пошли к нему домой, где употребили спиртное. А. опьянел и пошел домой, где лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он зашел домой к А., который собирался на работу. Он прошел в комнату и попросил у А. занять ему 1 000 рублей, на что А. согласился. А. подошел к шкафу, который находился в комнате квартиры, откуда достал купюру достоинством в 1 000 рублей и передал ему, после чего он ушел. Он купил спиртное, которое употребил и лег спать, а проснувшись, он решил проникнуть в квартиру к А. и похитить у него денежные средства, которые А. хранил у себя в шкафчике в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к двери квартиры <адрес>. Он знал о том, что А. находится на работе. Перед тем как проникнуть в квартиру А., он посмотрел по сторонам, на этаже никого не было. После чего взял в одну руку навесной замок на двери квартиры и ударил по нему другой рукой, и замок открылся, после чего он прошел в квартиру. В квартире он подошел к шкафу в комнате, где на второй полке с левой стороны обнаружил купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 5 штук, которые положил себе в карман штанов. Также на одной из полок шкафа он обнаружил открытый блок сигарет, который также забрал себе. Далее он вышел их квартиры А. и повесил навесной замок обратно, затем защелкнул его. Похищенные деньги и сигареты отнес к себе домой. Сигареты он оставил дома, а деньги взял и пошел на улицу, где катался на такси, покупал спиртное и продукты питания. Свою вину в том, что он проник в квартиру к А. и похитил у того денежные средства в сумме 25 000 рублей и сигареты, он признает полностью, в содеянном раскаивается. В октябре и ноябре 2025 года он возместил А. ущерб в сумме 26 500 рублей.
(л.д. 125-127, 40-43)
Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2025, из которого следует, что объектом осмотра явилась квартира <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят навесной замок.
(л.д. 6-14)
Протоколом обыска от 14.09.2025, из которого следует, что в квартире Суборнова О.И., который проживает по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты две пачки сигарет марки «Максим», одна из них была начата. Со слов Суборнова О.И. эти две пачки сигарет остались от тех пачек сигарет, которые он похитил ДД.ММ.ГГГГ из квартиры А.
(л.д. 28-30)
Протоколом осмотра предметов от 12.02.2026, из которого следует, что осмотрены навесной замок, две пачки сигарет Максим» красный.
(л.д. 95-103)
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Суборнова О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Суборнов О.И. указал местонахождение квартиры А., в которой он показал на шкаф в комнате и указал на полку данного шкафа, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с полки данного шкафа он украл 25000 рублей купюрами по 5000 рублей и 8 пачек сигарет «Максим».
(л.д. 46-52)
Вещественными доказательствами: навесным замком с надписью «1 chengan», 2 пачками сигарет «Максим» красного цвета.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Суборнова О.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
По сведениям КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница», подсудимый Суборнов О.И. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 136).
Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт Суборнова О.И. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
По месту жительства Суборнов О.И. характеризуются с удовлетворительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Суборнову О.И., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; возмещение ущерба потерпевшему; состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Суборнову О.И., суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений тяжких, характер и степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, а также достижение целей наказания, состояние здоровья подсудимого, и иные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Суборнову О.И. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 18, 68 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности Суборнова О.И., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного Суборновым О.И. преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного Суборновым О.И. преступления, степени общественной опасности преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого Суборнова О.И. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения подсудимому Суборнову О.И. необходимо назначить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима (мужчине, при опасном рецидиве преступлений, который ранее отбывал лишение свободы).
Вопрос о судьбе других вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Суборнова Суборнов О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.
До вступления данного приговора в законную силу, избрать в отношении Суборнова О.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания Суборнову О.И. исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в него время содержания Суборнова О.И. под стражей со 02 июня 2026 года до вступления данного приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Суборнова О.И. со 02 июня 2026 года до вступления данного приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в отношении Суборнова О.И. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства по делу – навесным замок с надписью «1 chengan», 2 пачки сигарет «Максим» красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – предать потерпевшему А..
Вещественные доказательства по делу – микро волокна с пола, следы рук с двери шкафа; следы потожирового вещества с двери шкафа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 15-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Рябов О.В.