ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
7 сентября 2026 г. р.п. Чунский
Судья Чунского районного суда Иркутской области Шурыгина Е.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>
В Чунский районный суд из ОГИБДД ОМВД России «Чунский» поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КОАП РФ) дела, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
В случае если производство по указанным делам осуществляется в форме административного расследования, эти дела рассматриваются судьями районных судов.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из поступивших в суд материалов видно, что определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России «Чунский» старшим лейтентантом ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, то есть за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, при этом в резолютивной части определения не постановлено провести по данному делу административное расследование. Между тем должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования по вышеуказанному материалу продлен до ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением ФИО1 военной службы по контракту.
Между тем, каких-либо реальных процессуальных действий, объективно требующих значительных временных затрат в рамках административного расследования не произведено.
Так, после возбуждения дела инспектором лишь назначена медицинская судебная экспертиза согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, получено заключение эксперта, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, что нельзя признать реальным расследованием.
Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место быть на 4 км. автодороги «Чуна-Октябрьский»
Территории р.п. Чунский и п. Октябрьский согласно Приложению к Закону Иркутской области от 04 марта 2009 года № 3-ОЗ (в редакции от 07.11.2012 N 117-ОЗ) «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» относятся к территории судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не отнесено к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенную правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, дело об административном правонарушении не может быть принято к производству судьей Чунского районного суда и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №114 Чунского района Иркутской области Никифоровой Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 и п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, определил:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, о чем уведомить начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшую Потерпевший №1
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его получения.
Судья Е.В. Шурыгина