ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 956972 руб. 82 коп., об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство – марка – KIA, коммерческое наименование K5, год изготовления 2020, номер двигателя G4NALH618428, VIN: №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 54139 руб. 00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и заемщиком - ФИО1 был заключен договор «потребительский кредит под залог транспортного средства» №. ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 2500000 руб. на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение транспортного средства, со следующими признаками: марка – KIA, коммерческое наименование K5, год изготовления 2020, номер двигателя G4NALH618428, VIN: №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставил банку в залог данное ТС. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской ил лицевого счета заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было приобретено транспортное средство марка – KIA, коммерческое наименование K5, год изготовления 2020, номер двигателя G4NALH618428, VIN: №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, на основании договора купли-продажи транспортного средства №ВА, заключенного между ООО «Восток Авто» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного транспортного средства в пользу банка, что подтверждается информацией из реестра уведомлений о залоге движимого имущества №. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, в связи с чем банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Однако, требование ФИО1 оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и заемщиком - ФИО1 был заключен договор «потребительский кредит под залог транспортного средства» № (л.д. 17-42).
ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 2500000 руб. на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых.
Кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение транспортного средства, со следующими признаками: марка – KIA, коммерческое наименование K5, год изготовления 2020, номер двигателя G4NALH618428, VIN: №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставил банку в залог данное ТС. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской ил лицевого счета заемщика.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было приобретено транспортное средство марка – KIA, коммерческое наименование K5, год изготовления 2020, номер двигателя G4NALH618428, VIN: №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, на основании договора купли-продажи транспортного средства №ВА, заключенного между ООО «Восток Авто» и ФИО1 (л.д. 55-60).
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного транспортного средства в пользу банка, что подтверждается информацией из реестра уведомлений о залоге движимого имущества № (л.д. 61-63).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банк неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк всправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.
Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 956972 руб. 82 коп., в связи с чем банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 64-67).
Однако, требование ФИО1 оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.
Согласно представленным документам, ФИО1, неоднократно допускал неисполнение обязательств по кредиту и состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 956972 руб. 82 коп. (л.д. 8-9).
Представленный истцом расчет проверен судом арифметически и признан правильным.
Доказательств оплаты задолженности ФИО1 в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и неустойке, штрафа, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении дела ФИО1 также не представлено.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, обоснованных возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Так как обязательство было обеспечено залогом, в силу требований ст. ст. 348, 349 ГК РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль тип: марка – KIA, коммерческое наименование K5, год изготовления 2020, номер двигателя G4NALH618428, VIN: №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 54139 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес> Узбекской ССР, паспорт РФ 4115 731564, ИНН: 471705415594, СНИЛС: 156-954-359 12, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 956972 руб. 82 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: KIA, коммерческое наименование K5, год изготовления 2020, номер двигателя G4NALH618428, VIN: №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 4115 731564, ИНН: 471705415594, СНИЛС: 156-954-359 12, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес> Узбекской ССР, паспорт РФ 4115 731564, ИНН: 471705415594, СНИЛС: 156-954-359 12, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444), расходы по оплате государственной пошлины в размере 54139 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Суворова С.Б.
Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.