ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Суворовой С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 91985 руб. 90 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор №, по условиям которого ФИО1 освоить образовательную программу «проводник пассажирского вагона». Обучение проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2.3 ученического договора, ОАО «РЖД» выплачивало ФИО1 ежемесячную стипендию в размере 57500 руб.
В соответствии с п.п. 3.1.5, 3.1.6,3.1.7 указанного выше договора, Ответчица приняла на себя обязательства пройти обучение и прибыть в течение 10 дней после окончания обучения в Северо-Западную дирекцию скоростного сообщения - структурное подразделение Дирекции скоростного сообщения-филиала ОАО «РЖД» для трудоустройства и после окончания учебного заведения проработать у истца два года.
Пунктом 4.2 ученического договора № установлено, что в случае невыполнения учеником обязательств по настоящему договору, он возвращает Работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие, понесенные Работодателем расходы в связи с профессиональным обучением ученика: налог на доходы физических лиц, стоимость прохождения медицинского освидетельствования по профессии, в том числе стоимость справок из наркологического и психоневрологического диспансера, расходы на обучение в Учебном Центре в сумме 66568 руб. 68 коп.
Однако, ФИО1 в нарушение договорных обязательств, после окончания обучения не явилась в Северо-Западную дирекцию скоростного сообщения для трудоустройства. Согласно сведения Санкт-Петербургского территориального общего центра обслуживания ОАО «РЖД», сумма денежных средств, затраченных на обучение ФИО1 в Санкт-Петербургском техникуме железнодорожного транспорта, составляет 91985 руб. 90 коп. за период обучения ей была выплачена стипендия в размере 57500 руб., перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 8191 руб., затраты на обучение по программе подготовки «проводник пассажирского вагона» в размере 28976 руб. 92 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчика была направлена претензия № исх-3247/С-З ДОСС о возмещении денежных средств, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца ОАО «РЖД» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по известным суду адресам и номерам телефонов, путем направления судебной корреспонденции почтой и телеграфом, однако, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор №, по условиям которого ФИО1 освоить образовательную программу «проводник пассажирского вагона». Обучение проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2.3 ученического договора, ОАО «РЖД» выплачивало ФИО1 ежемесячную стипендию в размере 57500 руб.
В соответствии с п.п. 3.1.5, 3.1.6,3.1.7 указанного выше договора, Ответчица приняла на себя обязательства пройти обучение и прибыть в течение 10 дней после окончания обучения в Северо-Западную дирекцию скоростного сообщения - структурное подразделение Дирекции скоростного сообщения-филиала ОАО «РЖД» для трудоустройства и после окончания учебного заведения проработать у истца два года.
Пунктом 4.2 ученического договора № установлено, что в случае невыполнения учеником обязательств по настоящему договору, он возвращает Работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие, понесенные Работодателем расходы в связи с профессиональным обучением ученика: налог на доходы физических лиц, стоимость прохождения медицинского освидетельствования по профессии, в том числе стоимость справок из наркологического и психоневрологического диспансера, расходы на обучение в Учебном Центре в сумме 66568 руб. 68 коп.
Однако, ФИО1 в нарушение договорных обязательств, после окончания обучения не явилась в Северо-Западную дирекцию скоростного сообщения для трудоустройства.
Частью 1 статьи 198 ТК РФ предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Частью 2 ст. 207 ТК РФ установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно сведениям ОАО «РЖД», сумма денежных средств, затраченных на обучение ФИО1 в Санкт-Петербургском техникуме железнодорожного транспорта, составляет 91985 руб. 90 коп. за период обучения ей была выплачена стипендия в размере 57500 руб., налог на доходы физических лиц в размере 8191 руб., затрачено на обучение по программе подготовки «проводник пассажирского вагона» в размере 28976 руб. 92 коп.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчицей не приведено доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязанностей по ученическому договору, как и по плате задолженности затраченных на обучение ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения.
С учетом вышеизложенного и приведенных законоположений, поскольку ответчица ФИО1 не выполнила добровольно принятых на себя обязательств при заключении ученического договора в течение определенного срока, не приступила к трудовым обязанностям, до истечения предусмотренного договором срока для прохождения обучения, взяла на себя обязательство по возмещению затрат на обучение, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 91985 руб. 90 коп.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. (л.д. 16), поскольку суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 204, 207, 249 ТК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ 4017 773050, СНИЛС: 146-523-873 75, в пользу ОАО «РЖД» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения денежную сумму в возмещение затрат на обучение в размере 91985 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Суворова
Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.