РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г.Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пиотковской В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кореневской В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга город Колпино, действующей в защиту интересов недееспособного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Местная администрация внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга город Колпино, действуя в защиту интересов недееспособного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга и просила суд установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан недееспособным и является инвалидом второй группы.
Мать ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО3 является наследником первой очереди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (других наследников не имеется).
После смерти матери ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался в связи с долгосрочным прогрессирующим заболеванием, которое не позволяет ему понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку он длительное время страдает психическим расстройством в форме параноидной шизофрении и обнаруживает синдром зависимости от употребления алкоголя средней стадии, которое носит непрерывный характер.
Однако ФИО3 фактически принял наследство и в течение всего времени со дня смерти наследодателя до момента помещения указанного лица в СПб ГКУЗ «ГПБ № (с диспансером)» зарегистрирован и фактически проживал в квартире по адресу: <адрес>.
ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в СПб ГКУЗ «ГПБ № (с диспансером)». Опекун ФИО3 не назначался, обязанности опекуна исполняет орган опеки и попечительства Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга город Колпино.
Таким образом, по независящим от ФИО3 обстоятельствам, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок осуществлено не было.
Протокольным определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Дом социального обслуживания «Покровский» (л.д.120-123).
Представитель истца Местной администрация внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга город Колпино – ФИО6 в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Истец ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в суд не явился, извещен надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.101-102).
Из письменных возражений представителя администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга следует, что администрацией Колпинского района Санкт-Петербурга свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не выдавалось, поскольку спорное жилое помещение не являлось свободным ввиду того, что в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын собственника ФИО3, следовательно, такое имущество не может быть выморочным.
Указав также, что администрация Колпинского района Санкт-Петербурга по настоящему гражданскому делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку действиями администрации Колпинского района Санкт-Петербурга законные права и интересы истца не нарушались и в рамках полномочий администрации нарушенные права истца восстановлены быть не могут.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения "Дом социального обслуживания "Покровский" в суд не явился, извещен надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Из письменных пояснений, представленных представителем указанного лица, следует, что исковое заявление он поддерживает в полном объеме, при этом указав, что ФИО3 на основании решения Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан недееспособным и в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ местной администрации муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга <адрес> помещен под надзор в Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Дом социального обслуживания «Покровский». Таким образом, на Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Дом социального обслуживания «Покровский», в отношении недееспособного ФИО3 возложено исполнение обязанностей опекуна, в том числе по защите их имущественных прав и интересов. Мать ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 является наследником первой очереди, других наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется. ФИО3 после смерти матери продолжил проживать по месту регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако, к нотариусу не обращался, поскольку не может понимать значение своих действий и руководить ими, так как длительное время страдает психическим заболеванием в форме параноидальной шизофрении.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В связи с чем, учитывая положения статей 2, 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство и др.
Судом установлено и следует из материалов дела следующее:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Исполкома Колпинского райсовета депутатов трудящихся <адрес> (л.д. 17,72).
Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в собственности ФИО2 (л.д.43-45).
Указанное жилое помещение ФИО2 было приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) (л.д.76 с оборотом).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга (л.д.72 с оборотом).
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу: https://notariat.ru/ru-ru/ наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.36-37).
На основании постановления Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении указанного лица применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (л.д.111-116).
Постановление Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан недееспособным (л.д.70 с оборотом).
Решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ответом СПб ГКУ «ГПБ № (стационар с диспансером)», ФИО3 находился на лечении в указанном учреждении в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-64).
Из указанного следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно находился на лечение в СПб ГКУ «ГПБ № (стационар с диспансером)».
Как следует из материалов гражданского дела, ФИО3 установлена инвалидность второй группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии МСЭ-2021 №, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № (специализированного профиля) ФКУ «ГБ МСЭ по городу Санкт-Петербургу» Минтруда России (л.д.8).
На основании постановления Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга город Колпино от ДД.ММ.ГГГГ № о помещении недееспособного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзор в организацию, оказывающую социальные услуги, ФИО3 помещен под надзор в Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Дом социального обслуживания «Покровский».
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опека и попечительство устанавливаются в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а в отношении несовершеннолетних граждан также в случаях, установленных Семейным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя). Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства.
В силу пункта 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» в случае, если лицу, нуждающемуся в установлении над ним опеки или попечительства, не назначен опекун или попечитель в течение месяца, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства по месту выявления лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства. В отношении несовершеннолетнего гражданина орган опеки и попечительства исполняет указанные обязанности со дня выявления в соответствии со статьей 122 Семейного кодекса Российской Федерации факта отсутствия родительского попечения.
Согласно пункту 4 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.
Как следует из материалов дела, опекун ФИО3 не назначался, обязанности опекуна в отношении недееспособного ФИО3 до помещения указанного лица под надзор в Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Дом социального обслуживания «Покровский» исполнял орган опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга <адрес> (л.д. 7,10).
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга города Колпино от ДД.ММ.ГГГГ № помещен в Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Дом социального обслуживания «Покровский», то обязанности опекуна в отношении недееспособного ФИО3 с указанной даты в силу закона возложены на Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Дом социального обслуживания «Покровский».
Согласно справке о регистрации по адресу: <адрес>, по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3 (л.д.68).
Факт регистрации по месту жительства ФИО3 подтвержден материалами дела и не оспорен сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела.
Таким образом, представленными доказательствами установлено, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживал в спорном жилом помещении до момента помещения в СПб ГБУЗ «ГПБ № (стационар с диспансером)» (до ДД.ММ.ГГГГ), обеспечивал сохранность наследственного имущества, то есть вступил во владение наследственным имуществом.
Разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что стороной истца представлены убедительные и бесспорные доказательства, подтверждающие факт принятия ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При этом ФИО3 квартиру принял в свое владение, произвел действия, направленные на принятие наследства.
Спорная квартира при жизни ФИО2 была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) (л.д.76 с оборотом), таким образом, указанное жилое помещение входит в состав наследственной массы.
Администрацией Колпинского района Санкт-Петербурга в письменных возражениях указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является выморочным имуществом, поскольку по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства сын собственника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3
Таким образом, суд находит требования об установлении факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку на момент открытия наследства ФИО3 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Получение же свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью в силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Получение истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, не представляется возможным, в свою очередь установление искомого факта необходимо ФИО3 в целях реализации конституционного права граждан – наследования имущества оставшегося после смерти наследодателя (часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации).
ФИО3 является сыном умершей ФИО2, то есть является наследником первой очереди.
Иных наследников ФИО2 не установлено, при этом суд учитывает, что с момента смерти наследодателя прошел существенный срок, в связи с чем, лица, имевшие свои притязания в отношении наследственного имущества, уже давно заявили был о них.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, требование о признании за ФИО3 в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, по праву является обоснованными и подлежит удовлетворению.
При этом суд полагает целесообразным указать на то, что настоящее решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер – 78-01-263/2004-295.2 – в Едином государственном реестре недвижимости и регистрации записи о праве собственности ФИО3 на указанный объект недвижимости.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга <адрес>, действующей в защиту интересов недееспособного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, № – в Едином государственном реестре недвижимости и регистрации записи о праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанный объект недвижимости.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт – Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А.Пиотковская
Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2026 года