ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авиакомпания «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением в размере 2746 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом, ходатайств об отложении дела и документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представили.
В судебное заседание по делу ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец о рассмотрении дела был извещен, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился; о необходимости явиться в судебные заседания, истец был извещен, суд неоднократно обязывал явкой в судебное заседание представителя для дачи пояснений по иску, однако в назначенные дату и время в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения названного дела по существу, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления искового заявления АО «Авиакомпания «Россия» без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным заявлением.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что ФИО1 оплачено сумма задолженности, что в подтверждение чему представлен чек на сумму 2746 руб. 30 коп.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что исковое заявление АО «Авиакомпания «Россия» оставлено без рассмотрения, оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возвращению в полном объеме (л.д. 89).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим это определение, по ходатайству истца, в случае представления последним доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения них суду.
Обязать УФК по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу) ИНН 7817003690, КПП 781701001, возвратить АО «Авиакомпания «Россия» (ИНН 7810814522) уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб., оплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение в данной части обжалованию не подлежит.
Судья С.Б. Суворова