РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г.Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пиотковской В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кореневской В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО7» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО7» (далее – ООО «ПКО «М.ФИО7») обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и просил суд взыскать за счет наследственного имущества указанного лица в свою пользу задолженность по кредитному договору №К21-001308, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком), в размере 5 870 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 заключили договор потребительского займа/кредита №K21-001308 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Банк «Санкт-Петербург» предоставило заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Между заемщиком и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заключен договор потребительского кредита в простой письменной форме.
По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору №K21-001308 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «ПКО «М.ФИО7» заключили договор уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору 0115K21-001308 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО7» в соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО «М.ФИО7» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.ФИО7», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО7». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО7» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО7» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.ФИО7»).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №K21-001308 от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 5 870 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу: 4 996 руб. 29 коп.; задолженность по процентам: 874 руб. 30 коп.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период – с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющейся у истца информации, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направил претензию о задолженности наследодателя нотариусу, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждено документально, между тем, задолженность ФИО2 до настоящего времени погашена не была.
Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО7» в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо иных ходатайств на разрешение суда не представил.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, отложить судебное заседание не просили, иных ходатайств на разрешение суда не представили, как и обоснованных возражений относительно существа заявленных исковых требований.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам, установленным главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" данного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами ее параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом - как договорная модель - в ФИО1 правовой системе кредитный договор обладает рядом характерных особенностей, в частности обусловленных его применением в банковской деятельности.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно разъяснениям, нашедшим свое отражение в пункте 63 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №K21-001308 на следующих индивидуальных условиях:
1.1. Размер лимита кредитования (далее ЛК) 5 000 руб. 00 коп.
2.1. КД вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного возврата клиентом кредита, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных платежей, определенных КД.
2.2. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
2.3. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении КД путем направления другой стороне уведомления в письменной форме или по КДО (Интернет-банк), за календарный месяц до истечения срока возврата кредита, указанного в п.2.2. Индивидуальных условий, срок возврата кредита продлевается на 60 календарных месяцев без подписания дополнительных соглашений сторонами. После истечения 60 календарных месяцев срок возврата может быть продлен на каждые последующие 60 календарных месяца. О каждом факте продления срока возврата кредита банк уведомляет клиента по КДО (текстовые сообщения), с указанием нового срока возврата кредита, не позднее 10 (Десяти) календарных дней до очередной даты продления срока возврата кредита. Не позднее даты истечения срока, на который продлен срок возврата кредита, клиент обязан вернуть сумму кредита в полном объеме, а также выплатить банку все причитающиеся проценты и иные платежи, определенные КД.
2.4. Срок возврата кредита может быть продлен в случаях и в порядке, предусмотренных Общими условиями договора комплексного банковского обслуживания.
Процентная ставка – 25,90 % годовых.
Цели использования клиентом потребительского кредита – кредит предоставляется на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, для осуществления оплаты товаров (услуг) в торгово-сервисных предприятиях и интернет-магазинах с использованием Карты. За оказание дополнительных услуг (в т.ч. снятие наличных и/или безналичный перевод денежных средств за счет ЛК) банк взимает комиссию в соответствии с Тарифами.
Ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: пени за непогашенную в срок задолженность по Кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
Из материалов дела усматривается, что кредитор полностью выполнил обязательства перед заемщиком, перечислив на счет, открытый на его имя, сумму кредита, в свою очередь, также подтверждается использование заемщиком кредитных денежных средств по своему усмотрению.
Факт заключения кредитного договора №K21-001308 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) подтвержден материалами дела и кем-либо не оспорен в установленном порядке.
Из материалов дела также следует, что заемщик, получив от кредитора кредитные денежные средства, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные законом и содержанием кредитного обязательства, в результате его виновных действий образовалась просроченная задолженность.
В результате длительного бездействия заемщика образовалась задолженность в общей сумме 5 870 руб. 59 коп., подробный расчет которой осуществлен истцом.
Узнав о смерти заемщика, в связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства, кредитор направил в адрес нотариуса уведомление о наличии требования кредитора и необходимости погашения задолженности, между тем, требование кредитора удовлетворено в период, предшествующий подаче иска, удовлетворено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 к имуществу умершего заведено наследственное дело №.
Наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство умершего наследодателя ФИО2, путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, являются ФИО3, ФИО4
Иных наследников к имуществу наследодателя, предусмотренных статьями 1142, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, нотариусом и судом таковых установлено не было.
В заявлениях о принятии наследства указанные лица указали на то, что наследственное имущество состоит, в том числе из: квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля марки Nissan X-Trail, 2004 г.в.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
ФИО3 и ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на следующее имущество:
На 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (каждому);
На 1/2 долю автомобиля марки Nissan X-Trail (каждому).
С учетом имеющихся в материалах наследственного дела доказательств, суд констатирует тот факт, что стоимость перешедшего к наследникам наследодателя ФИО2 наследственного имущества превышает размер кредитного обязательства заемщика ФИО2, заявленного к взысканию в рамках настоящего гражданского дела.
Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, ходатайств о назначении по делу судебных экспертиз на предмет определения стоимости наследственного имущества сторонами заявлено не было.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности умершего заемщика по кредитному договору №K21-001308 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 870 руб. 59 коп.
Расчёт взыскиваемых денежных сумм составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период.
Ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в опровержение правильности представленного истцом расчета.
Встречного расчета задолженности по кредитному договору №K21-001308 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками представлено в материалы дела не было, процессуальным правом, предусмотренным статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики не воспользовались, о назначении по делу финансово-кредитной (бухгалтерской) экспертизы не ходатайствовали.
В связи с чем, суд, проверив указанный расчёт и признавая, что сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитного договора №K21-001308 от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит нормам материального права, полагает возможным с учётом принципа состязательности принять его в основу решения суда.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, нашедшим свое отражение в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, а также руководствуясь приведенными нормами материального права, и, с учетом того, что стоимость имущества, перешедшего к наследникам заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, превышает размер задолженности заемщика по кредитному договору №K21-001308 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленной истцом к взысканию в рамках настоящего гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по праву являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, к исковому заявлению в подтверждение факта уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. 00 коп.
Платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, свидетельствующие об исполнении истцом обязанности по уплате государственной пошлины.
Расчет суммы государственной пошлины произведен исходя из цены иска.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса ФИО1 Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчиков в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений высшей судебной инстанции подлежат взысканию в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО9» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН: №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 870 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик/ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А.Пиотковская
Мотивированное решение суда составлено 03 августа 2026 года