РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пиотковской В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневской В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области) обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением, в соответствии с которым просит суд признать бесхозяйным движимое имущество – транспортное средство марки AUDI A6 с пластинами государственного регистрационного знака М049АО67; обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.
В обоснование представленного заявления указано на то, что в МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области поступило обращение ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга № 65/20182, из текста которого следует, что в производстве ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга находилось уголовное дело № 12101400014000449, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ, по факту изменения идентификационного номера на автомобиле AUDI A6 с пластинами государственного регистрационного знака М049АО67. 04.06.2021 автомобиль AUDI A6, г.р.н. М049АО67, был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12101400014000449, в настоящее время находится на хранении по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Понтонный, ул. Красная, д.1.
Установить собственника указанного ТС не представилось возможным, своих прав на ТС кто-либо не заявляет.
30.12.2022 уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности.
В настоящее время ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга вынуждено нести убытки, обусловленные необходимостью обеспечения сохранности указанного имущества.
Протокольным определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 30.06.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Егоров А.П., Мартынов Э.А.
Представитель заявителя в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче заявления, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованные лица Егоров А.П., Мартынов Э.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, отложить судебное заседание не просили, иных ходатайств на разрешение суда не представили.
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга в суд не явился, извещен надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В связи с чем, учитывая положения статей 2, 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно статье пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
По смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением от 13.04.2021 дознавателя ОД ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Установлено, что неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее 29.12.2020, неустановленным способом, осуществило подделку идентификационного номера автомашины AUDI A6 с пластинами государственного регистрационного знака М049АО67, согласно справке об исследовании 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 14/И/44-21 от 15.01.2021, идентификационный номер автомобиля AUDI A6 светло-зеленого цвета с пластинами государственного регистрационного знака М049АО67, подвергался изменению путем удаления слоя металла с участка расположения первичной маркировки и последующего кустарного нанесения знаков вторичной маркировки WAUZZZ4BZWN096826, а также путем удаления заводской маркировочной таблицы, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ.
В качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12101400014000449 признан и приобщен автомобиль AUDI A6, г.р.н. М049АО67, на основании постановления ставшего дознавателя ОД ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга от 04.06.2021. Вещественное доказательство помещено на хранение в ООО «ЮНИТРЭЛ» по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, дер. Разбегаево, б/н.
В рамках указанного уголовного дела в качестве свидетеля 12.12.2022 был допрошен Егоров А.П., который пояснил, что 17.12.2020 он приобрел автомобиль AUDI A6, г.р.н. М049АО67, у ранее незнакомого Мартынова Э.А. за 160 000 руб. 00 коп., договор купли-продажи был оформлен в г.Смоленске. После чего на данном автомобиле Егоров А.П. приехал в г.Санкт-Петербург и 29.12.2020 он обратился в МРЭО 3 в г.Колпино для переоформления указанного ТС на его имя. В процессе оформления документов сотрудник ГИБДД сообщил, что вин номер автомобиля вызывает сомнения, а именно, он, скорее всего, «перебит» и выполнен «кустарным» способом. После чего сотрудник ГИБДД ушел в помещение и вернулся через некоторое время с документами на автомобиль, далее Егоровов А.П. с инспектором проследовали на вышеуказанном автомобиле в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга, там ТС припарковали, его опечатали при Егорове А.П., после чего Егорова А.П. опросил сотрудник полиции. Сотрудник ГИБДД пояснил, что необходимо провести экспертизу для установления оригинальности вин номера автомобиля, для этого Егоров А.П. оставил документы на автомобиль – СТС, ПТС и договор купли-продажи, также оставил комплект ключей (1 шт.). В январе 2021 года Егорову А.П. позвонили из 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга и сообщили, что необходимо поместить автомобиль на стоянку около Вознесенского шоссе. Кто мог подделать вин номер Егорову А.П. неизвестно. Егоров А.П. пояснил, что забирать автомобиль он не планирует, просит обратить его в бесхозяйное имущество.
Постановлением ставшего дознавателя ОД ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга от 30.12.2022 уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Согласно справке заместителя начальника ОД ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга от 20.10.2025, в настоящее время в связи с не продлением договора хранения с ООО «ЮНИТРЭЛ», автомобиль AUDI A6, г.р.н. М049АО67, был перемещен на хранение в ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. понтонный, ул.Красная, д. 1.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи Егоров А.П. приобрел спорное ТС у Мартынова Э.А., ТС фактически было передано продавцом во владение покупателя, произведен расчет по указанной сделке.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на автомобиль приобретается с момента заключения договора купли-продажи и передачи движимой вещи, а не регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.
Таким образом, суд констатирует, что собственником спорного ТС является Егоров А.П., который совершил действия, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на вещь, в частности – на ТС марки AUDI A6 с пластинами государственного регистрационного знака М049АО67, отказ от вещи соответствует действительному волеизъявлению собственника, выражен в ходе допроса Егорова А.П. в качестве свидетеля по ранее указанному уголовному делу, Егоров А.П. фактически бросил принадлежащую ему вещь, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании движимой вещи бесхозяйной.
В свою очередь, указанное имущество подлежит обращению в собственность Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество – транспортное средство марки AUDI A6 с пластинами государственного регистрационного знака М049АО67.
Обратить транспортное средство марки AUDI A6 с пластинами государственного регистрационного знака М049АО67, в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А.Пиотковская
Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2026 года