Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2021 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Прибытковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2938/2021 по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Батуеву Б. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Батуеву Б.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДПБ от 08.02.2018г. по состоянию на 02.03.2021г. в размере 281 158,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 011,59 руб., обращении взыскания на заложенное имущество RENAULT SR, (VIN) №; год выпуска: 2010, № кузова: №, модель и № двигателя: K7JA710 UH12472, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 226 880 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 08.02.2018г. ПАО «Плюс ФИО2» и Батуев Б.Ц. заключили кредитный договор №-ДПБ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 353 590 руб. сроком возврата кредита 10.02.2020г. с процентной ставкой 26,00 % годовых на приобретение автомобиля RENAULT SR, (VIN) №; год выпуска: 2010, № кузова: №, модель и № двигателя: K7JA710 UH12472 и оплату страховой премии.
Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору, по состоянию на 02.03.2021г. задолженность ответчика Батуева Б.Ц. составляет 281 158,14 руб., из которых задолженность по основному долгу – 213 800,86 руб., задолженность по просроченным процентам – 67 357,28 руб.
В соответствии с разделом 2 Индивидуальных Условий заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в размере 226 880 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Батуева Б.Ц. задолженность по кредитному договору №-ДПБ от 08.02.2018г. по состоянию на 02.03.2021г. в размере 281 158,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 011,59 руб., обратить взыскание на заложенное имущество RENAULT SR, (VIN) №; год выпуска: 2010, № кузова: №, модель и № двигателя: K7JA710 UH12472, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 226 880 руб.
Согласно Решению № от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк».
ДД.ММ.ГГГГ запись об изменении фирменного наименования банка внесена в ЕГРЮЛ.
В судебное заседание истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска представитель истца по доверенности Баюшева А.В. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Батуев Б.Ц., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, посредством направления судебного уведомления, не явился. Сведений о получении судебного извещения не имеется. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в материалах дела не содержится.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, суд оценивает данные обстоятельства как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.
В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ и на основании заявления представителя истца Баюшевой А.В., гражданское дело № 2-2938/2021 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив материалы гражданского дела № 2-2938/2021, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.90 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что 08.02.2018г. посредством оферты Банка и подписанием заемщиком Индивидуальных условий между ПАО «Плюс Банк» и Батуевым Б.Ц. заключен кредитный договор №-ДПБ, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 353 590 руб. со сроком возврат кредита 24 месяца с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 26% и ежемесячного платежа по кредиту в размере 19 049,51 руб. (п.1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).
Согласно п.11 индивидуальных условий кредит представляется Банком на следующие цели:
- 283 600 руб. на покупку транспортного средства - RENAULT SR, (VIN) №; год выпуска: 2010, № кузова: №, модель и № двигателя: K7JA710 UH12472;
- 69 990 руб. на оплату премии по Абонентскому договору на оказание услуг VIP-Assistance, заключенному заёмщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги.
В соответствии с п. 1.4. Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (далее – Общие условия) договор по кредитной программе «ДилерПлюс» - договор потребительского кредита, содержащий элементы договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и заемщиком посредством акцепта заемщиком Индивидуальных условий, являющихся офертой (предложением) Банка, и присоединением заемщика к Общим условиям в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Договор по кредитной программе «ДилерПлюс» считается заключенным, если между Банком и заемщиком достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям.
Согласно разделу 2 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» в случае принятия Банком, по результатам рассмотрения заявления Клиента о предоставлении Кредита, решения о возможности выдачи Кредита, Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование Индивидуальные условия.
Подписанием Индивидуальных условий Заемщик принимает настоящие Общие условия путем присоединения к настоящим Общим условиям в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (п.14 индивидуальных условий).
Заемщик вправе сообщить Кредитору о своем согласии на получение Кредита на условиях, указанных в представленных Банком Клиенту Индивидуальных условиях, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления Заемщику таких Индивидуальных условий. В случае получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий по истечении указанного срока, Договор не считается заключенным.
Индивидуальные условия подписываются уполномоченным представителем Банка в порядке, предусмотренном законодательством РФ и внутренними нормативными актами Банка, способом, согласованным Заемщиком и Банком в Индивидуальных условиях.
Договор по кредитной программе «ДилерПлюс» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям. Согласие между Заемщиком и Банком по Индивидуальным условиям считается достигнутым в момент акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий. Датой заключения Договора по кредитной программе «ДилерПлюс» является дата акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий.
Кредит в сумме 353 590 руб. Батуевым Б.Ц. получен, что подтверждается выпиской по счету № за период с 08.02.2018г. по 02.03.2021г.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор №-ДПБ от 08.02.2018г., суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий Батуев Б.Ц. обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4.1. Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» Заемщик погашает сумму Кредита Ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Общих условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей. Ежемесячный платеж может включать в себя сумму Процентов за истекший Процентный период и часть Кредита (основного долга), рассчитанную таким образом, что все ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликими. Последний Ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Заёмщик обязан уточнить в Банке сумму последнего платежа до его оплаты.
Согласно условиям кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый Заемщику на основании заявления заемщика, и их последующим списанием Банком в погашение задолженности Заёмщика перед Кредитором по настоящему Договору на основании платежного требования Кредитора путем прямого дебетования Счета в порядке, установленном законодательством РФ.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.
Согласно п. 4.2. Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в установленные Графиком платежей даты платежей. В случае неисполнения / несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности в соответствии с положениями настоящего пункта, такое погашение осуществляется в порядке, установленном в настоящих Общих условиях и Индивидуальных условиях.
Согласно расчету по состоянию на 02.03.2021г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 281 158,14 руб., из которых задолженность по основному долгу – 213 800,86 руб., задолженность по просроченным процентам – 67 357,28 руб.
Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора №-ДПБ от 08.02.2018г. потребительского кредита и фактическими обстоятельствами дела.
Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.
Как следует из п. 6.1.1 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» нарушение заемщиком настоящих Условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту направляется Заёмщику заказным письмом по месту жительства Заёмщика, указанному им в Индивидуальных условиях, или вручается лично. Заёмщик не позднее рабочего дня, следующего за датой получения указанного требования, но в любом случае не позднее 30 календарных дней с даты его отправки Банком, определяемой по дате почтового штемпеля, обязан погасить Банку Задолженность по Кредиту (п.6.3).
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств на основании п. 12 Индивидуальных Условий, пункта 6.1.1, 6.2 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита исх. №31-06. В установленный в данном требовании срок Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца к Батуеву Б.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДПБ от 08.02.2018г. подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 281 158,14 руб.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329 является залог имущества.
В соответствии с ч.1. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 2. ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с разделом 2 Индивидуальных Условий договора залога транспортного средства способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное транспортное средство.
08.02.2018г. между ООО «Чита Моторс» (продавец) и Батуевым Б.Ц. (покупатель) заключен Договор № купли-продажи автомобиля, согласно п.1 которого Продавец продаёт, а Покупатель приобретает в собственность автомобиль RENAULT SR, (VIN) №; год выпуска: 2010, № кузова: №, модель и № двигателя: K7JA710 UH12472.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Последствия не реализации заложенного имущества на торгах по цене, определенной судебным актом, предусмотрены в ст. ст. 91, 92 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Цена автомобиля составила 283 600 руб. (п.2. договора).
Передача автомобиля RENAULT SR, (VIN) №; год выпуска: 2010, № кузова: №, модель и № двигателя: K7JA710 UH12472 Батуеву Б.Ц., регистрация права собственности Батуева Б.Ц. в отношении данного автомобиля стороной ответчика не оспорено.
Поскольку право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика 08.02.2018г. на основании заключенного между Ответчиком и ООО «Чита Моторс» договора купли-продажи транспортного средства, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.
Согласно пункту 7.11 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено по усмотрению Банка в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия Залогодержателя или условий об обеспечении сохранности Предмета залога.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по указанным кредитному договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Батуева Б.Ц. задолженности по кредитному договору №-ДПБ от 08.02.2018г. в размере 281 158,14 руб., обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль RENAULT SR, (VIN) №; год выпуска: 2010, № кузова: №, модель и № двигателя: K7JA710 UH12472 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с согласованной сторонами стоимостью ТС как предмета залога в п.3 раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства в размере 226 880 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Батуева Б.Ц. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 011,59 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Батуеву Б. Ц. удовлетворить.
Взыскать с Батуева Б. Ц. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-ДПБ от 08.02.2018г. в сумме 281 158,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 011,59 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – модель RENAULT SR, (VIN) №; год выпуска: 2010, № кузова: №, модель и № двигателя: K7JA710 UH12472, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 228 880 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Прибыткова
Решение суда в окончательной форме принято 30.07.2021г.
Судья