РЕШЕНИЕ
02 ноября 2026 года г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Слепнев П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубенко Д.Ф. и дополнения к ней на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 22 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубенко Д.Ф., установил:
постановлением инспектора ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от 09 сентября 2024 года Номер изъят Зубенко Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от 09 октября 2024 года постановление должностного лица Госавтоинспекции от 09 сентября 2024 года оставлено без изменения, жалоба Зубенко Д.Ф. – без удовлетворения.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 22 сентября 2026 года в удовлетворении ходатайства Зубенко Д.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Иркутский областной суд, Зубенко Д.Ф. не соглашаясь с определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 22 сентября 2026 года, просит данный судебный акт отменить как незаконный и необоснованный. В обоснование доводов жалобы указывает, что он не имел возможности ранее подать жалобу в виду тяжелого заболевания, требующего экстренного вмешательства.
В судебное заседание законный представитель потерпевшего ООО Ш.» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВВД России «Иркутское» №250022586, материалы дела Иркутского районного суда Иркутской области, проанализировав доводы жалобы и дополнения к ней, заслушав Зубенко Д.Ф. и потерпевшую Д., поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.
Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Как усматривается из материалов дела, копию постановления инспектора ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» от 09 сентября 2024 года Зубенко Д.Ф. получил в день его вынесения 09 сентября 2024 года, что подтверждается подписью Зубенко Д.Ф. проставленной в соответствующей графе постановления (л.д. 4).
В установленные законом сроки Зубенко Д.Ф. была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, которая была рассмотрена, решением заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Хабирьянова А.Ф. от 09 октября 2024 года, постановление от 09 сентября 2024 года оставлено без изменения. Копию решения Зубенко Д.Ф. получил 14 октября 2024 года. Срок и порядок обжалования постановления разъяснены (л.д. 10-12).
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права администрации на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности в установленный законом срок: копия постановления направлена Зубенко Д.Ф., порядок и срок его обжалования разъяснен.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок на обжалование указанного выше постановления и решения должностных лиц истекал 24 октября 2023 года. Жалоба на постановление и решение должностных лиц подана в Иркутский районный суд 17 июля 2026 года спустя более 20 месяцев с момента вступления постановления и решения должностных лиц в законную силу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Наличие препятствий для своевременной реализации Зубенко Д.Ф. права на подачу жалобы на постановление должностного лица в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок материалами дела не установлено.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Зубенко Д.Ф. указал, что он не имел возможности ранее подать жалобу в виду тяжелого заболевания, требующего экстренного вмешательства.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Судья районного суда исследовав материалы дела, представленные Госавтоинспекцией, пришел к правильному выводу о том, что 02 июня 2025 года Зубенко Д.Ф. обращался с жалобой в адрес УГИБДД МВД России по Иркутской области Кригер В.Ф. с жалобой на решение заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Хабирьянова А.Ф. от 09 октября 2024 года, на которую 17 июня 2025 года был дан ответ, в котором повторно разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
При этом жалоба на постановление и решение Зубенко Д.Ф. подана 17 июля 2026 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока и оснований для признания его пропущенным по уважительным причинам не имеется.
Данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, материалы дела не содержат.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе и дополнениях к ней, поданных в Иркутский областной суд.
Доводы жалобы и дополнения к ней о том, что имеющиеся у Зубенко Д.Ф. заболевание, требующее экстренного оперативного вмешательства, объективно препятствовало своевременной подаче жалобы, подлежат отклонению.
Как указывалось выше, копия постановления должностного лица получена Зубенко Д.Ф. 09 сентября 2024 года.
Из представленной с жалобой копии медицинского заключения Номер изъят от 26 мая 2026 года установлен диагноз основного заболевания: 171.4 Аневризма брюшного отдела аорты, без разрыва. Рекомендовано ограничить подъем тяжестей не более 3 кг. и ограничить физические и психоэмоциональные нагрузки.
Согласно представленной в дополнениях к жалобе копии медицинской карты пациента, усматривается, что после посещения 26 июня 2025 года МО ОГБУЗ «Иркутская городская поликлиника № 17 установлен диагноз умеренные вестибуло-координаторные нарушения, мнестические нарушения. Легкие когнитивные нарушения. Саркопения ср ст. Рекомендовано постоянное наблюдение терапевта, невролога, уролога, окулиста. Дозированная физическая активность, занятия ЛФК с инструктором. После обращения 03 декабря 2025 года в МО ОГБУЗ «ИГКБ» № 3, установлен диагноз инфицированная рана левой кисти.
Таким образом, со дня получения копии постановления (09 сентября 2024 года) до начала обращения в МО ОГБУЗ «Иркутская городская поликлиника № 17, МО ОГБУЗ «ИГКБ» № 3 и обследования 25 мая 2026 года, 09 июня 2026 года в НМИЦ им Мешалкина у Зубенко Д.Ф. имелась возможность реализовать свое право обжалования постановления должностного лица обратившись с жалобой в суд, куда он обратился лишь 17 июля 2026 года.
Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают.
Учитывая изложенное определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 22 сентября 2026 года, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 22 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубенко Д.Ф. оставить без изменения, жалобу Зубенко Д.Ф. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнев