ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 ноября 2026 года г. Черемхово
Мировой судья судебного участка №110 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области Тайсаева Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Орловского Павла Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №110 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Маяковского, 120, дело об административном правонарушении №5-623/2026 (УИД 38МS0110-01-2026-004703-08), предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Орловского Павла Александровича, рожденного <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Орловский П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Орловский П.А. 2 ноября 2026 года в 15 часов 30 минут в районе <АДРЕС>, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Орловскому П.А. разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.
Орловский П.А. свою вину в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и пояснил, что 2 ноября 2026 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения, водительского удостоверения не имеет, инвалидности первой и второй группы не имеет, детей на иждивении не имеет.
Мировой судья, заслушав Орловского П.А., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что, состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Орловского П.А. нашел подтверждение по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт управления транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и вина Орловского П.А. в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Факт управления Орловским П.А. транспортным средством в состоянии опьянения 2 ноября 2026 года в 15 часов 30 минут подтверждается:
- протоколом 38 РП 512638 об административном правонарушении, составленным 2 ноября 2026 года в 16 часов 17 минут в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом - инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский», после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации;
- протоколом 38 МС 341346 об отстранении от управления транспортным средством от 2 ноября 2026 года, из которого следует, что Орловский П.А. 2 ноября 2026 года в 15 часов 30 минут в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством- автомобилем Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
- актом 38 ВТ 095712 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 ноября 2026 года, составленным в соответствии Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. №1882 (далее Правила), исходя из которого в отношении Орловского П.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился;
- показаниями технического средства измерения - PRO-100 touch-K с заводским номером прибора 906065 (действительно до 29.04.2027), зафиксированном на бумажном носителе, из которых следует, что отбор пробы выдыхаемого воздуха у Орловского П.А. произведен 2 ноября 2026 года в 16 часов 02 минуты, при этом содержание алкоголя в выдохе Орловского П.А. после продувки составил 1,360 мг/л, что является превышением допустимой законом нормы.
Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние опьянения, суду не представлены.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.
Исходя из времени совершения административного правонарушения, значащегося в протоколе об административном правонарушении как 2 ноября 2026 года 15 часов 30 минут, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора именно лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Перед началом проведения освидетельствования инспектором ДПС был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются подписи Орловского П.А., а также подтверждается видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении.
Из представленной видеозаписи, сведения о которой отражены в материалах дела об административном правонарушении, следует, что должностным лицом разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок направления и прохождения медицинского освидетельствования. Из видеозаписи усматривается, что Орловский П.А. после разъяснения ему всей процедуры, его прав, согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и далее при положительном результате освидетельствования, согласился с результатами освидетельствования.
Таким образом, представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении Орловского П.А., зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.
Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД соответствуют требованиям действующих нормативных документов - Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России №264 от 02.05.2023г.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Орловскому П.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из информации ст.инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Черемховский» следует, что Орловский П.А. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. Орловский П.А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных си. 264 или ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, действия Орловского П.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины Орловского П.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в 15 часов 30 минут 2 ноября 2026 года и его действия квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, мировой судья приходит к убеждению, что вина Орловского П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей, нашла свое подтверждение.
В соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение одного года.
Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины правонарушителем.
Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Суд не усматривает оснований для освобождения Орловского П.А. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом установленных обстоятельств, санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствия инвалидности 1 и 2 группы, суд приходит к выводу о необходимости применения к Орловскому П.А. меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Орловским П.А. о наличии таких обстоятельств, не заявлено.
Согласно протоколу АД №001540 от 02.11.2026 о задержании лица, совершившего административное правонарушение, Орловский П.А. доставлен в МО МВД России «Черемховский» 2 ноября 2026 года в 17 часов 00 минут.
Диск с видеозаписью хранить в материалах данного дела об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Орловского Павла Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического его исполнения.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.
Согласно части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Диск с видеозаписью хранить в материалах данного дела об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Черемховский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Г. Тайсаева
Постановление в законную силу не вступило.