ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14апреля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре судебного заседания Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело №2-602/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Народный маршрут» к Юрасову Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов, установил:
в обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* в 08 часов 20 минут Юрасов Ю.А.,А., управляя технически исправным транспортным средством 1, государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, на основании путевого листа, двигаясь по проспекту *адрес скрыт*, следуя со стороны *адрес скрыт*, в сторону *адрес скрыт*, в районе строения 1/1 совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством 2 государственный регистрационный знак *номер скрыт*, собственником которого являлся ФИО1 обратившийся в Шелеховский городской суд Иркутской области с иском о возмещении ущерба причиненного повреждением его автомобиля и заочным решением указанного суда от 24.12.2024 года с ООО «Народный маршрут», как владельца источника повышенной опасности, собственника автомобиля виновного в ДТП, взыскано 1 714 700 рублей и судебные расходы в размере 42 973 рубля 76 копеек.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «СОГАЗ», которая возместила ФИО1 400000 рублей, поскольку ущерб составлял 2 114 700,00 рублей.
На основании инкассового поручения *номер скрыт* от *дата скрыта* с ООО «Народный маршрут», в пользу ФИО1 была списана денежная сумма в размере 1 714 700 рублей, тем самым был возмещен материальный ущерб причиненный потерпевшему при указанном ДТП, в следствии нарушения ПДД РФ водителем Юрасовым Ю.А., управлявшим автомобилем ООО «Народный маршрут» и с этого момента возникло право регрессного требования к виновнику ДТП.
Истец просил суд взыскать с Юрасова Ю.А. в свою пользу сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 1 714 700 рублей 00 копеек, судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 32 147 рублей 00 копеек.
Представитель истца по доверенности Волков П.С. в судебное заседаниене прибыл, ранее представил заявлениев котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Юрасов Ю.А., третье лицо Баженов В.П., в судебное заседание не явились, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал их о дне слушания дела посредством направления почтовой корреспонденции, которая возвращена отправителю с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи несет сам ответчик.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ, в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Шелеховского городского суда Иркутской области № 2-186/2024, материалы дела об административном правонарушении Шелеховского городского суда Иркутской области № 5-37/2023, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела судом установлено, что*дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2 » государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства, автомобиля марки 1 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, законным владельцем которого являлось ООО «Народный маршрут» (а впоследствии и собственником) под управлением водителя Юрасова Ю.А., который и был признан виновным в описанном ДТП, нарушив п.13.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственность транспортного средства автомобиля марки 1, государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность ФИО1– в ООО СК «Сбербанк Страхование».
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
05.06.2023 года постановлением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области по делу об административном правонарушении №5-37/2023 Юрасов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом вступившим в законную силу постановлением суда, установлено, что совершенное Юрасовым Ю.А. ДТП, явилось следствием нарушения им п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается исследованными в данном судебном заседании материалами указанного дела. Юрасов Ю.А. свою вину в совершении ДТП ни при осуществлении производства по делу в ГИБДД, ни в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, не оспаривал.
24.12.2024 года Шелеховским городским судом Иркутской области по делу №2-186/2024 вынесено заочное решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «Народный маршрут» в счет возмещения ущерба причиненного в результате вышеописанного ДТП, в размере 1 714 700 рублей и судебные расходы, которое вступило в законную силу и исполнено.При этом описанными решением установлено, что страхователь автомобиля ООО «Народный маршрут» АО «СОГАЗ» выплатил потерпевшей в ДТП стороне 400 000 рублей, в соответствии с Законом об ОСАГО и данная сумма при определении размера гражданско-правовой ответственности ООО «Народный маршрут» не учитывалась, при том, что размер ущерба ФИО1 экспертным путем был определен в 2 346 600,00 рулей.
*дата скрыта* в рамках исполнительного производства, инкассовым поручением *номер скрыт* с ООО «Народный маршрут» в пользу ФИО1 взыскано 1 757 673,00 руб., то есть, истец исполнил свои обязательства.
Факт того, что Юрасов Ю.А. в момент совершения ДТП являлся работником ООО «Народный маршрут» и управлял транспортным средством истца на основании путевого листа, был отражен во всех судебных решениях и Юрасовым Ю.А. не оспаривался, при этом истцом представлены суду как путевой лист, так и доказательства свидетельствующие о том, что водитель Юрасов Ю.А. управлял автомобилем истца на законных основаниях.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
С учетом указанных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что у ООО «Народный маршрут» после выплаты денежных средств по исполнительному производству, возникло право регрессного требования к Юрасову Ю.А.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств в их опровержение, равно как и доказательств возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 147 рублей 00 копеек (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Народный маршрут» к Юрасову Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Юрасова Ю.А. *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт серии *номер скрыт* выдан *дата скрыта* ОУФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по месту жительства: *адрес скрыт* в пользу общества с ограниченной ответственностью «Народный маршрут» по адресу: *адрес скрыт*, ИНН 3821014249, ОГРН 1063848018585 сумму ущерба в порядке регресса в размере 1 714 700 рублей, 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 147 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2026 года.
Судья О.В. Степанюк