РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2026 по иску ПАО «Сбербанк» к Михайловой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов установил:
В обосновании исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, по состоянию на *дата скрыта* образовалась просроченная задолженность, которая взыскана по исполнительной надписи и ответчиком исполнена. Однако за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* начислены проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика с судебными расходами по уплате государственной пошлины в сумме 715 873,47 руб. В ходе судебного разбирательства требования уточнили. Просили взыскать задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 113 986,81 руб., судебные расходы в сумме 4 420 руб., всего 118 406,81 руб.
Ответчик с уточненными исковыми требованиями согласна. Представила в суд заявление о признании исковых требований.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, представителя ответчика по его письменному ходатайству.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1); суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законодатель закрепил право ответчика признать иск, право суда принять его, если признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу положений частей 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае суд не вправе рассматривать спор по существу, суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска.
Судом установлено, что стороны заключили кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта* о предоставлении кредита ответчику в сумме <данные изъяты>. Ответчик имеет задолженность по договору в сумме 113 986,81 руб. С данной суммой долга ответчик согласна, представила в суд письменное заявление, в котором указала, что последствия признания исковых требований ей понятны.
Расчет госпошлины при сумме иска более 100 000 до 300 000 = 4 000 + 3% свыше 100 000 = 4 420 руб.
Суд считает возможным принять признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,194-196 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Михайловой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Михайловой Ю.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 113 986,81 руб., судебные расходы в сумме 4 420 руб., всего 118 406,81 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 27.03.2026 г.
Судья Л.В. Николаева
Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2026 г.