РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-522/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Администрации Шелеховского городского поселения о взыскании задолженности за потребленную энергию, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" обратилось в суд с иском к Администрации Шелеховского городского поселения, о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, судебных расходов.
В обоснование иска, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, указано, что ответчик является потребителем бытовым потребителем коммунальных услуг, а именно отопления и горячего водоснабжения по договору теплоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания», но от заключения письменного договора горячего водоснабжения и отопления ответчик уклоняется, хотя с *дата скрыта* ПАО «Иркутскэнерго» утратило статус единой теплоснабжающей организации, а истец с *дата скрыта* получил статус единой теплоснабжающей организации на территории Шелеховского городского поселения Иркутской области в соответствии с Постановлением ответчика *номер скрыт*па от *дата скрыта*.
Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан и в силу ст.ст.540,541,544 ГК РФ истец полагает, что договор на отпуск тепловой энергии по спорным жилым помещениям является заключенным и он свои обязанности по отпуску бытовым потребителям тепловой энергии исполнил, а потребители не оплатили в установленном порядке рассчитанные объемы поставленной тепловой энергии, тогда как собственники жилых помещений обязаны это делать своевременно согласно требований ст.ст.30,31,67,69,153,154 ЖК РФ, при том, что истцом размер платы за это рассчитан в строгом соответствии с требованиями ст.157 ЖК РФ.
Такая задолженность у ответчика перед истцом имеется за жилые помещения в городе Шелехов, Иркутской области, а именно:
*адрес скрыт* за период с *дата скрыта* года в виде долга за отопление в размере 30 423 рубля 45 копеек и пени в размере 29 485 рублей 90 копеек;
*адрес скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в виде долга за отопление в размере 23 649 рублей 47 копеек и пени в размере 12 904 рубля 07 копеек.
Истец полагает необходимым в виду смерти собственников указанных жилых помещений и отсутствия родственников у них, то есть наследников, применить положения ст.1151 ГК РФ и признать имущество выморочным, со всеми последствиями предусмотренными законом, для ответчика.
Суд рассмотрел дело без участия представителей истца ООО «Байкальская энергетическая компания» поддержавшей уточненные исковые требования и ответчикаАдминистрации Шелеховского городского поселения не признавшего иск в полном объеме, третьего лицаТерриториального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области свою позицию по существу спора не определившего, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, при наличии многочисленных письменных отзывов и возражений сторон, уточнений исковых требований, поступивших в суд, за время рассмотрения дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, в том числе являющегося квартирой и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В судебном заседании, из данных ЕГРН по состоянию на *дата скрыта*, установлено, что собственником комнаты в коммунальной квартире по адресу: *адрес скрыт*, с *дата скрыта* является ФИО1, *дата скрыта* года рождения, при этом данные о признании дома либо жилого помещения аварийным отсутствуют.
Кроме того, установлено, что по состоянию на *дата скрыта*, собственником комнаты в коммунальной квартире по адресу: *адрес скрыт*, площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, с *дата скрыта* является ФИО2 *дата скрыта* года рождения, при этом данные о признании дома либо жилого помещения аварийным отсутствуют.
Факт нахождения вышеуказанных жилых помещений на территории города Шелехова Иркутской области стороны не оспорили и это подтверждается вышеописанной выпиской из ЕГРН со ссылками на данные кадастрового учета объектов недвижимости.
Согласно данным отдела *адрес скрыт* службы ЗАГС *адрес скрыт* от *дата скрыта* ФИО1, *дата скрыта* года рождения (место рождения совпадает с данными из ЕГРН), умерла *дата скрыта* в *адрес скрыт*, а ФИО2, *дата скрыта* года рождения (место рождения совпадает с данными из ЕГРН), умерла *дата скрыта*.
В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Из информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ следует, что наследственных дел после смерти ФИО1 и ФИО2, по состоянию на *дата скрыта* и *дата скрыта*, соответственно, не заводилось.
Таким образом, судом достоверно установлено, что в наследство по вышеуказанной недвижимости никто не вступал и установлена его стоимость, какие-либо денежные средства на счетах умерших, как и наличие самих счетов отсутствуют.
Всоответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Вместе с тем, в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9) разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, далее - Положение о Росимуществе N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ), со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Следовательно, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), и выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Нормой п.2 ст.1151 ГК РФ определено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа (то есть муниципального образования) переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 данного пункта объекты недвижимого имущества, а в абз.2 п.2 ст.1151 ГК РФ, прямо указано, что такие жилые помещения включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования.
В обоснование своей позиции по непризнанию исковых требований ответчик предоставил информацию о признании Постановлением мэра от *дата скрыта*, в том числе *адрес скрыт* на *адрес скрыт* аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с заключением об этом *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Вместе с тем, данные документы противоречат данным ЕГРН обладающим большей юридической силой.
Более того, в силу ч.4 ст.15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания, а признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности с учетом особенностей, установленных жилищным законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.55.26-1 ГрК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания жилого помещения – комнаты, местоположением: *адрес скрыт* площадь <данные изъяты>.м., кадастровый *номер скрыт*, принадлежавшую на праве собственности умершей ФИО2, выморочным имуществом и такое решение является основанием для регистрации права собственности муниципального образования «город Шелехов» на указанное жилое помещение.
Также суд приходит к выводу о необходимости признания жилого помещения – комнаты, местоположением: *адрес скрыт*, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый *номер скрыт*, принадлежавшую на праве собственности умершей ФИО1, выморочным имуществоми такое решение является основанием для регистрации права собственности муниципального образования «*адрес скрыт*» на указанное жилое помещение.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).
В соответствии со статьей 153ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно части 2 статьи 153ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Вышеописанные доводы ответчика об аварийности жилого помещения, в вопросе оплаты за потребленную тепловую энергию, не имеют отношения к делу, поскольку законодательство не связывает факт признания жилого помещения непригодным к проживанию с освобождением жильцов такого дома от внесения ими платы за содержание жилья и платы за коммунальные услуги. Кроме того, в законодательстве отсутствуют указания на аварийность дома как основание для освобождения от оплаты услуг.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В судебном заседании установлено, что в обоснование требований истцом представлены по каждому жилому помещению в отдельности, как общий расчет суммы исковых требований (в том числе помесячно), так и тарифное его обоснование, за указанные в исковом заявлении периоды.
В обоснование произведенных начислений и используемых тарифов, истцом суду представлены расчеты задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги за каждое жилое помещение, а именно: по комнате в квартире по адресу: *адрес скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в виде долга за отопление в размере 30 423 рубля 45 копеек и пени в размере 29 485 рублей 90 копеек; по комнате в квартире по адресу: *адрес скрыт* период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в виде долга за отопление в размере 23 649 рублей 47 копеек и пени в размере 12 904 рубля 07 копеек. При этом по последнему жилому помещению, поскольку оно находится в МКД истцом правомерно при расчете размера задолженности к площади жилого помещения в виде комнаты в коммунальной квартире <данные изъяты> квадратных метров, присоединена площадь МОП размером <данные изъяты> квадратных метра, поскольку общее имущество собственников в многоквартирном доме подлежит оплате пропорционально доле собственности, и это увеличивает площадь на которую начисляется плата до <данные изъяты> квадратных метра.
Ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, как основания для отказа в иске.
Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности с требованиями закона, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По смыслу указанной нормы течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, что разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
При этом, в силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание руководящие разъяснения содержащиеся в п.п.36,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд полагает заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими внимание, на основании нижеследующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (абз. 2).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Поскольку истцом по жилому помещению по адресу: *адрес скрыт* период начисления задолженности определен с *дата скрыта* по *дата скрыта*, суд применяет положения п.2 ст.199 ГК РФ и устанавливает период начисления задолженности с *дата скрыта* по *дата скрыта*, что при произведенном перерасчете основного долга составляет 17840 рублей 25 копеек, а в удовлетворении требований истца на сумму 12 583 рубля 20 копеек надлежит отказать.
Истцом по жилому помещению по адресу: *адрес скрыт* период начисления задолженности определен с *дата скрыта*, и суд применяет положения п.2 ст.199 ГК РФ и устанавливает период начисления задолженности с*дата скрыта* по *дата скрыта*, что при произведенном перерасчете основного долга составляет 18769 рублей 32 копейки, а в удовлетворении требований истца на сумму 4 880 рублей15 копеек надлежит отказать.
Судом также принято во внимание, что периоды начисления как основного долга, так и пени по жилью по адресу: *адрес скрыт*, определены истцом без учета требований Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", однако начисления за данный период судом уже исключены из расчета задолженности подлежащими взысканию с ответчикапо мотивам пропуска срока исковой давности.
Кроме того, истцом начислены ответчику пени за просрочку исполнения обязательств, по указанным периодам, по жилому помещениюпо адресу: *адрес скрыт* в размере 29 485 рублей 90 копеек (при основном долге в 30 423 рубля 45 копеек) и по жилому помещению по адресу: *адрес скрыт* в размере 12 904 рубля 07 копеек (при основном долге в 23 649 рублей 47 копеек).
Ответчик просит о снижении начисленной на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ неустойки (пени) по мотиву ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, разрешая которое суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Суд с учетом не только явной не соразмерности (что следует из выше приведенного соотношения пени к размеру основного долга), но и с учетом уменьшения срока при расчете взыскиваемой задолженности (при применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности), учитывая компенсационный характер неустойки, приходит к выводу, что заявленный истцом размер пеней при установленных в суде обстоятельствах, является не обоснованным, и уменьшение размера неустойки, по убеждению суда, отвечает принципам разумности и справедливости, и в установленном судом размере будет достаточным для восстановления нарушенных прав истца, поэтому приходит к выводу об удовлетворении возражений ответчика относительно размера пени (неустойки) и необходимости ее уменьшения, в следующих размерах.
Пени, начисленные истцом по жилому помещениюпо адресу: *адрес скрыт* в размере 29 485 рублей 90 копеек подлежат уменьшению на 25 485 рублей90 копеек и ко взысканию с ответчика подлежат в размере 4 000 рублей.
Пени, начисленные истцом по жилому помещению по адресу: *адрес скрыт* в размере 12 904 рубля 07 копеек подлежат уменьшению на 9904 рубля 07 копеек и ко взысканию с ответчика подлежат в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ООО "Байкальская энергетическая компания" при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*, поскольку данная сумма является минимальной, то уменьшению при взыскании с ответчика, при частичном удовлетворении требований истца, не подлежит и с ответчика муниципального образования «город Шелехов» подлежит взысканию в размере 4 000 рублей в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Администрации Шелеховского городского поселения о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Признать жилое помещение – комнату, местоположение: *адрес скрыт*, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый *номер скрыт*, принадлежавшую на праве собственности умершей ФИО1, выморочным имуществом.
Решение является основанием для регистрации права собственности муниципального образования «город Шелехов» на жилое помещение – комната в квартире, местоположение: *адрес скрыт*, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый *номер скрыт*.
Признать жилое помещение – комнату, местоположение: *адрес скрыт*, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый *номер скрыт*, принадлежавшую на праве собственности умершей ФИО2, выморочным имуществом.
Решение является основанием для регистрации права собственности муниципального образования «город Шелехов» на жилое помещение – комната в квартире, местоположение: *адрес скрыт*, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый *номер скрыт*.
Взыскать с муниципального образования «город Шелехов», по адресу: Иркутская область, гор. Шелехов, улица Ленина, дом 15, ИНН 3821013291, ОГРН 1053848032347, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», по адресу: Иркутская область, гор. Шелехов, проспект Строителей и монтажников, дом 15А, ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) по жилым помещениям:
- комната в квартире по адресу: *адрес скрыт* площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый *номер скрыт*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в размере 17840 рублей 25 копеек, пени в размере 4000 рублей.
- комната в квартире по адресу: *адрес скрыт*, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый *номер скрыт*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в размере 18769 рублей 32 копейки, пени в размере 3000 рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Администрации Шелеховского городского поселения о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление), на сумму 17463 рубля 32 копейки, пени на сумму 35389 рублей 97 копеек, отказать.
Взыскать с Администрация Шелеховского городского поселения в пользу истца ООО «Байкальская энергетическая компания» возврат госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое изготовлено 27.05.2026 года.
Судья О.В. Степанюк