ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-537/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мазовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Мазовой А.А. был заключен кредитный договор *номер скрыт*, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты>.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.
По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика Мазовой А.А. в свою пользу сумму задолженности с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 237798 рублей 38 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8133 рубля 95 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мазова А.А. в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал ее о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом. Согласно почтовому извещению *номер скрыт* от *дата скрыта* заказное письмо, направленное в адрес ответчика получено ФИО1, это является надлежащим извещением, что соответствует положениям ч.2 ст.116 ГПК РФ.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.
На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Мазовой А.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *номер скрыт*, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Из обстоятельств дела следует, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет <данные изъяты>% годовых.
Просроченная задолженность по процентам за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет <данные изъяты> дней.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.
Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Судебным приказом №2-1643/2025 мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 30.04.2025 с Мазовой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. Определением мирового судьи от *дата скрыта* судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями, в связи с чем, банк обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.
Согласно представленному банком расчету, по состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>
Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, неустойки и комиссий.
Данный расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, ответчиком иного расчета задолженности не представлено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов. Данная обязанность ответчиком не исполняется, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 237798 рублей 38 копеек.
Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно положению п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере 8133 рубля 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мазовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Мазовой А.А., *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, выдан ГУ МВД России по *адрес скрыт* *дата скрыта*, зарегистрированной по месту жительства: *адрес скрыт* в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, юридический адрес: г.Кострома пр-т Текстильщиков д.46, сумму задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 237798 рублей 38 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8133 рубля 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 24 февраля 2026 года.
Судья: Л.В.Николаева
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
17 февраля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-537/206 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мазовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мазовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Мазовой А.А., *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, выдан ГУ МВД России по *адрес скрыт* *дата скрыта*, зарегистрированной по месту жительства: *адрес скрыт*, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, юридический адрес: *адрес скрыт*, сумму задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 237798 рублей 38 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8133 рубля 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 24 февраля 2026 года.
Судья Л.В.Николаева