РЕШЕНИЕ
Имением Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2026по иску Волковой Н.А. к Седых Г.В. о признании права собственности на трактор в порядке наследования, установил:
в обоснование исковых требований Волковой Н.А., указано, что истец в период *дата скрыта* по *дата скрыта* состояла в браке с ФИО1, *дата скрыта* ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство.
Решением Шелеховского городского суда от *дата скрыта* по гражданскому делу №2-6/2017 установлено, что в период брака между Волковой Н.А. и наследодателем приобретен Трактор Беларус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *номер скрыт*, оформлен на имя наследодателя. Установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности, которая включена судом в наследственную массу и передана в порядке раздела наследственного имущества в собственность истца. Свидетельство на долю пережившего супруга – 1/2 долю на трактор Беларус оформлено не было.
Истец полагала, что решением суда право на 1/2 долю пережившего супруга установлено. Трактор Беларус находится во владении Волковой Н.А. и нуждается в ремонте.
Волкова Н.А. обратилась в Службу Государственного технического надзора Иркутской области для перерегистрации трактора. В приеме документов отказано по причине того, что в резолютивной части решения судом разрешена судьба только в отношении наследственного имущества – 1/2 доли трактора, выводов о принадлежности истцу, как пережившему супругу, второй доли в резолютивной части решения не содержится. Устно было разъяснено, что необходимо решение суда о признании за Волковой Н.А. полностью права собственности на трактор.
Истец просит судпризнать за Волковой Н.А. право собственности на трактор колесный Беларус <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины*номер скрыт*, двигатель *номер скрыт*, коробка передач *номер скрыт*, цвет: <данные изъяты>, мощность двигателя кВт (л.с<данные изъяты>), паспорт самоходной техники *номер скрыт*, выдан *дата скрыта*.
В судебное заседание истец Волкова Н.А.не явилась о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
Ответчик Седых Г.В. в судебное заседаниене явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лицаСлужбы государственного технического надзора Иркутской области Шелеховского и Слюдянского районов в судебное заседание не явились о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Служба Государственного технического надзора Иркутской области в судебное заседание не явились о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из обстоятельств дела следует, что Шелеховским городским судом Иркутской области рассмотрено гражданское дело №2-6/2017 по иску Седых Г.В. к Зеленской Н.А. о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности, разделе наследственного имущества, компенсации стоимости доли.
Решением суда от *дата скрыта*, вступившим в законную силу *дата скрыта*, исковые требования Седых Г.В. удовлетворены частично.
Согласно решению суда в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего *дата скрыта*, включено имущество, в том числе: трактор Беларус <данные изъяты>государственный регистрационный знак *номер скрыт* стоимостью <данные изъяты> рублей. В собственность Зеленской Н.А. передана <данные изъяты> доля в праве собственности на трактор Беларус <данные изъяты> государственный регистрационный знак *номер скрыт*
Из решения суда по гражданскому делу следует, что самоходная машина – трактор «Белорус» приобретен наследодателем в период брака с Зеленской Н.А., в связи с чем, суд включил в состав наследственного имущества супружескую долю наследодателя равную <данные изъяты>
В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела судом установлено, что истец сменила фамилию с «Зеленской» на «Волкову», в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным *адрес скрыт* в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт*.
При указанных обстоятельствах требования Волковой (Зеленской) Н.А. о признании права единоличной собственности на самоходню машину Трактор Беларус <данные изъяты> государственный регистрационный знак *номер скрыт* подлежат удовлетворению, поскольку <данные изъяты> доля в праве на самоходную машину принадлежит истцу как доля в праве совместной собственности супругов, и <данные изъяты> доля в праве на самоходную машину принадлежит истцу на основании решении Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта* гражданскому делу №2-6/2017.
Исходя из указанных выше положений закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов на спорный трактор Беларус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *номер скрыт* является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, а оставшаяся 1/2 доля в праве на указанное имущество поступает в единоличную собственность Волковой Н.А. как пережившей супруги.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит заявленное требование Волковой Н.А. о признании за ней права собственности на трактор подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, решил:
исковые требования Волковой Н.А. к Седых Г.В. о признании права собственности на трактор в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Волковой Н.А., *дата скрыта* года рождения, место рождения *адрес скрыт*, паспорт гражданина Российской Федерации серия и *номер скрыт*, в порядке наследования право собственности трактор колесный Беларус <данные изъяты>, *дата скрыта* года выпуска, заводской номер машины: *номер скрыт*, двигатель *номер скрыт*, коробка передач *номер скрыт*, цвет: <данные изъяты>, мощность двигателя кВт (л.с.): <данные изъяты> паспорт самоходной техники *номер скрыт*, выдан *дата скрыта*.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 04 марта 2026 года.
Судья Т.А. Романова
РЕШЕНИЕ
Имением Российской Федерации
(резолютивная часть)
17 февраля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело2-529/2026 по иску Волковой Н.А. к Седых Г.В. о признании права собственности на трактор в порядке наследования, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования Волковой Н.А. к Седых Г.В. о признании права собственности на трактор в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Волковой Н.А., *дата скрыта* года рождения, место рождения *адрес скрыт*, паспорт гражданина Российской Федерации серия и *номер скрыт*, в порядке наследования право собственности трактор колесный Беларус <данные изъяты>, *дата скрыта* года выпуска, заводской номер машины: *номер скрыт*, двигатель *номер скрыт*, коробка передач *номер скрыт*, цвет: <данные изъяты>, мощность двигателя кВт (л.с.): *номер скрыт* паспорт самоходной техники *номер скрыт*, выдан *дата скрыта*.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 04 марта 2026 года.
Судья Т.А. Романова