ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22.04.2026 г. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Банком заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб. Заемщик надлежащим образом кредитное обязательство не исполнял, в настоящее время Банку стало известно о смерти заемщика. По состоянию на дату направления иска в суд размер задолженности составляет 43 499, 97 руб., из которых сумма основного долга в размере 43 499, 97 руб. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере 43 499, 97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на надлежащих ответчиков, наследников умершей - ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Судебные повестки, направленные заказной почтой по известным адресам по месту жительства ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (изменено название на АО «Т-Банк») с заявлением-анкетой, в котором просила банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 1 000 000 руб.
Таким образом, наличие между ФИО7 и АО «Т-Банк» договора кредитной карты, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, после её смерти заведено наследственное дело №, свидетельства о праве на наследство выданы сыну ФИО2 и внуку ФИО4
Объем наследственного имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 891 043,26 руб.), денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России»
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную наследственную массу на 2/3 доли, а ФИО4 на 1/3 доли.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Пунктом 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд учитывает, что наследники несут солидарную ответственность по долгам умершего заемщика, при этом доказательств погашения образовавшейся задолженности, обращения Банка за получением страховой выплаты материалы дела не содержат, в связи с чем с учетом объема перешедшего к наследникам имущества, полагает обоснованным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 43 499, 97 руб.
По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений вышеназванного Пленума с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление акционерного общества «Т-Банк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, (паспорт № №), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Т-Банк», (ИНН №) солидарно сумму задолженности в размере 43 499, 97 руб., возврат госпошлины в размере 4000 руб., всего 47 499,97 руб.
Ответчик (ки) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Долженко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ