ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.02.2026 г. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО3 с участием:
представителя истца ФИО4 представителя третьего лица
ООО «Мирель Авто» ФИО5 представителя третьего лица ФИО6 рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя истца об утверждении мирового соглашения
УСТАНОВИЛ
В производстве Первомайского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Джапэн Авто Лайнс» о возмещении ущерба.
Протокольными определениями к участию в деле привлечены третьи лица Кипрская компания Crintsurt Limited и ООО «Мирель Авто», в последующем статус ООО «Мирель Авто» заменен на ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части исковых требований к ООО «Джапэн Авто Лайнс» о возмещении ущерба, в связи с отказом от иска в указанной части.
В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1 заявил об утверждении мирового соглашения, представил суду текст мирового соглашения подписанного сторонами.
В соответствии с п.3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
До судебного заседания поступила телефонограмма, содержащая ходатайство ФИО1 о том, что последний извещен о дате и времени рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие и заключении мирового соглашения на условиях представленного суду текста мирового соглашения его представителем.
Как следует из текста представленного суду мирового соглашения, подписанного представителями истца и ответчика, а также третьим лицом, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам, третьему лицу известны.
Выслушав участников судебного разбирательства, настаивавших на заключении мирового соглашения, изучив письменный текст мирового соглашения, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ Утвердить между сторонами, третьим лицом мировое соглашение, по гражданскому делу 2-674/2026, по условиям которого: 1. ФИО1 признает ответчиком по иску ООО «Мирель Авто», грузополучателя по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному перевозчиком Кипрской компанией Grintsurt Limited, где в перечне груза указан автомобиль марки «NISSAN NOTE», номер кузова: №. По настоящему мировому соглашению ООО «Мирель Авто» обязуется уплатить Истцу денежные средства в рублях в размере инвойсной стоимости, указанной в Коммерческом акте от ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентной 573 000 японских иен по действующему курсу Центрального банка Российской Федерации на день выплаты по настоящему мировому соглашению. 3. Оплата будет произведена ООО «Мирель Авто» после разрешения вопроса по возмещению ущерба между перевозчиком Кипрской компанией Grintsurt Limited, либо ООО «Мирель Авто» и Страховщиком ответственности судовладельца ПАО «Росгосстрах» по окончанию рассмотрения спора в Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате России (МАК при ТПП России), после фактического получения страхового возмещения от ПАО «Росгосстрах», но в любом случае, независимо от разрешения вопроса со Страховщиком, оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в зависимости от того, какое событие наступит ранее. Оплата производится наличными в кассе ООО «Мирель Авто»После получения оплаты по настоящему Мировому соглашению ФИО1 не вправе предъявлять требования к ООО «Мирель Авто», а также иным лицам по данному предмету спора.Третье лицо на стороне ответчика Кипрская компания Grintsurt Limited возмещает все понесенные расходы ООО «Мирель Авто» после урегулирования вопросов, связанных с причинением ущерба грузу, со Страховщиком ответственности судовладельца. 4. Участники судебного разбирательства договорились, что судебные расходы распределению не подлежат и остаются на стороне их понесшей.5. В случае просрочки уплаты денежных средств ФИО1 в установленный мировым соглашением срок ООО «Мирель Авто» обязуется уплатить ФИО1 неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день просрочки платежа, от суммы, определенной данным Соглашением, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, но не более 20% от суммы обязательства. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: