РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.03.2025 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Виктора Александровича к Черных Ирине Александровне о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Черных В.А. обратился в суд с иском к Черных И.А. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ответчиком приобрел в общую долевую собственность (<данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Для приобретения земельного участка между сторонами и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Согласно графику платежей он и ответчик обязались ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца вносить в ПАО «Сбербанк России» платеж в размере <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2018 г. он вносил плату за себя и ответчика, поскольку находился с ней в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Ответчик свои обязательства по оплате кредита не исполняла. Истец вносил платежи в счет погашения задолженности в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплатил денежные средства в размере <данные изъяты> доля ответчика составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли, представитель ответчика просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Черных И.А., Черных В.А., с другой стороны (созаемщики) был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил Черных И.А., Черных В.А. кредит <данные изъяты> в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а созаемщики обязались погашать кредит <данные изъяты> числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>
Кредит предоставлялся для приобретения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Черных В.А. и Черных И.А. приобрели в общую долевую собственность (<данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита вносились только истцом Черных В.А., всего было внесено платежей на сумму <данные изъяты>
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ежемесячные платежи по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились только истцом, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания в его пользу половины исполненного.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил
Взыскать с Черных Ирины Александровны (паспорт №) в пользу Черных Виктора Александровича (паспорт №) денежную сумму в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Черных Ирины Александровны (паспорт №) в пользу Черных Виктора Александровича (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 13.03.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова