РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Левченко К.А., с участием помощника прокурора Шевелёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грицынина Максима Сергеевича к Грицыниной Ульяне Максимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
При участии:
от истца – представитель Дедик Татьяна Викторовна паспорт/ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Грицынин Максим Сергеевич обратился в суд с иском к Грицыниной Ульяне Максимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой площадью 49,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ).
В обоснование заявленных требований истец указала, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является, его дочерью, была зарегистрирована в квартире, в ней не проживала и не проживает, плату за коммунальные услуги и содержание жилья не вносит, общее хозяйство с истцом не ведет. Регистрация в данной квартире носит формальный характер.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 43 ГПК РФ привлечена Администрация г. Владивостока.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 пояснил, что знает истца уже около 25 лет, друзья с детства. Знает его бывшую супругу Татьяну, с которой у них есть трое детей, в том числе Грицынина У.М. С Татьяной истец проживал у её родителей, после они приобрели дом в <адрес>, в котором Максим проживал со своей семьей. В квартире по <адрес>, раньше жил дед истца. Сейчас истец проживает по указанному адресу со своей супругой Алисой и несовершеннолетним сыном. Грицынина У.М. работает в <адрес>, заканчивала там школу. Когда находился в квартире по <адрес>, вещей ответчика не видел.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что истца знает, поскольку он является супругом его матери. Проживают они по <адрес>, с 2018 года. Ответчик в указанной квартире не проживает, личных вещей не имеет.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что истец является супругом сестры Алисы, проживает семья по <адрес>, более пяти лет. В квартире проживает Максим, Алиса и дети. Ответчик в указанной квартире не проживает, личных вещей не имеет.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания не заявляла. Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчику по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Правоотношения сторон регулируются положениями Конституции Российской Федерации, положениями жилищного и гражданского законодательства, а также иными нормативно-правовыми актами в части разрешения вопроса, связанного с утратой права пользования жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно положениям п.3 данной статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда должно предоставляться по договору социального найма.
Как установлено ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 67 ЖК РФ установлены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Пунктом 1 ч.1 названной статьи предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).
По смыслу положений главы 8 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности на основании Постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии по жилищным вопросам при Администрации <адрес>, решено признать Грицынина Максима Сергеевича нанимателем, оформить договор социального найма с Грицыниным М.С., состав семьи три человека, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 ЖК РФ.
Из договора социального найма жилого помещения №-сп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Управлением по учету и распределению жилой площади, действующей от имени собственника жилого помещения Администрации <адрес> (наймодатель) и Грицыниным Максимом Сергеевичем (наниматель) следует, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 49,9 кв.м по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.
Согласно п. 3 Договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Грицынина Ульяна Максимовна (дочь), ФИО8 (сын).
В <адрес> в <адрес> значатся зарегистрированными: Грицынин Максим Сергеевич (наниматель), Грицынина Ульяна Максимовна (дочь), ФИО8 (сын) что подтверждается выпиской из № Ф-10.
Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер.
В судебном заседании установлено, что ответчик Грицынина У.М. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг и расходы по содержанию жилого помещения не несет, по достижении восемнадцатилетнего возраста попыток вселения не предпринимала.
Доказательства обратного материалы дела не содержат.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимала, расходы по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилого помещения не несет, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, требования истца о признании Грицыниной Ульяны Максимовны утратившей право пользования спорной квартирой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 88, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грицынина Максима Сергеевича удовлетворить.
Признать Грицынину Ульяну Максимовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Грицыниной Ульяны Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу Грицынина Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) 3000 рублей государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026
Судья Е.В. Панасюк