РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При помощнике судьи ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов РФ в лице Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Тихоокеанского флота в защиту интересов Российской Федерации, Федеральное агентство по рыболовству в лице Приморского территориального управления обратились в суд с иском к ФИО1, в обосновании требований указав, что ответчик постановлением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Пограничного управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч№ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 214 331,95 руб. (оплачен). Действиями ответчика причинен ущерб РФ в размере 1 633 920 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу РФ в лице Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовства) ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ, в размере 1 633 920 руб., гос.пошину в размере 31 339 руб.
Представитель административного истца – Военного прокурора Тихоокеанского флота исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что он не считает, что нанес ущерб, поскольку он не вылавливал данные особи, а только перевозил. Постановление не обжаловал, штраф оплатил. Выгрузку он не осуществлял.
Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.
Установлено, что постановлением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Пограничного управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 214 331,95 руб., постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 час. в ходе проведения мероприятий по охране водных биологических ресурсов в бухте Золотой Рог у причальной стенки на Корабельной Набережной сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> обнаружено маломерное плавсредство, из которого производилась выгрузка черных пакетов с водными биологическими ресурсами в автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистраационный номер № РУС находившегося под управлением гражданина ФИО1 При осмотре автомобиля в багажном отделении было обнаружено фрагменты водных биологических ресурсов, а именно мускул-замыкателя гребешка приморского в шести пластиковых ведрах белого цвета, в количестве 4736 шт., общим весом 123,7 кг., чем причинил ущерб РФ в следующем размере: 4736 (особей гребешка приморского) х 345 руб. (такса за один экземпляр) = 1 633 920 руб. Видовой состав и жизнеспособность водных биоресурсов определен на месте специалистом – ихтиологом ФИО3
Каких-либо разрешительных документов или документов (разрешений на добычу (вылов), квитанций, коносаментов, товарных накладных, транспортных накладных, договоров морской и автотранспортной перевозки), подтверждающих законность происхождения водных биологических ресурсов, а также их добычи (вылова), приемки, транспортировки и хранения ФИО1 должностным лицам не представил.
Согласно объяснениям ФИО1, содержащимся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его попросил знакомый по имени Антон забрать с Корабельной набережной ведра с неизвестным ему содержимым. В 20:30 мин. он приехад на Корабельную набережную, встретился с Антоном и он загрузил ему в автомобиль несколько ведер и сказал ему ехать на смотровую «Фуникулер». Он сел в автомобиль, собирался уехать, но его остановили сотрудники Пограничного Управления. То, что перевозить водные биологические ресурсы без документов он не знал. То, что находится в ведрах он не знал.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 с применением видеозаписи и специалиста – ихтиолога ФИО3 изъято 4736 шт. гребешка Приморского, общим весом 123,7 кг., упакованные в пластмассовые ведра с пояснительной запиской.
Продукция из уловов водных биологических ресурсов передана на ответственное хранение в ООО «Кристалл ДВ».
Расчет ущерба произведен на основании такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных {КонсультантПлюс}"{КонсультантПлюс}"Постановлением{КонсультантПлюс}"Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Такса за 1 особь гребешка Приморского -345 руб.
В силу требований ст.58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.
В силу закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ).
Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом.
В соответствии с ч.1 ст.53 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
В силу ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определяет понятие рыболовства не только как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Законом случаях, как деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из этих ресурсов.
В силу положений ч.ч.1,4 ст.43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Согласно ч.3 ст.77, ч.1 ст.78 Закона об окружающей среде, ч.1 ст.56 Закона №52-ФЗ, ч.1 ст.53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.
Расчет убытков производится на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».
Поскольку в силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, абз.3 п.12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное, а ответчик таких доказательств не представил, сумма ущерба, причиненного биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 1 633 920 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 339 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Заместителя военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов РФ в лице Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0506 №) в доход федерального бюджета ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 1 633 920 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0506 №) в доход Владивостокского городского округа госпошлину в размере 31 339 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд.
Мотивированный текст решения суда изготовлено 01.04.2026г.
Судья А.В. Корочкина