ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
27.01.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Панасюк Е.В., при секретаре: Левченко К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мацко Никиты Олеговича к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Мацко Никита Олегович обратилась в суд с исковым заявлением АО СК «Двадцать первый век» о возмещении страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, неустойки в сумме 400 000 рублей, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 17500 рублей, судебных расходов.
Исковые требования основаны на надлежащем исполнении обязательств по выплате страхового возмещения в результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут.
В предварительном заседании судом на обсуждение поставлен представителя ответчика, поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдение досудебного порядка разрешения спора.
Представитель ответчика не возражал.
Иные лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь 152 ГПК РФ, провел заседание в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно пунктам 35, 36 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.
При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).
В случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя возможность обращения потребителя в суд зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя (часть 4 статьи 18 и пункт 2 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным.
Судом установлено, что основанием для принятия решения о прекращении рассмотрения обращения Мацко Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ явилось не предоставление документов, влекущих невозможность рассмотрения обращения финансовым уполномоченным по основаниям пункта 2 части 1 статьи 27 Закона, в частности решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-133/2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление Мацко Никиты Олеговича к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк