ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующий судья Корочкина А.В.
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Tucson 1.6 Modern FWD, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Hyundai Tucson 1.6 Modem FWD, гос. номер № были причинены механические повреждения. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Land Cruiser, гос. номер № была застрахована АО «СОГАЗ» (договор № ХХХ0467195163), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 65 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 65 000 рублей, возврат госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Tucson 1.6 Modern FWD, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю Hyundai Tucson 1.6 Modem FWD, гос. номер № были причинены механические повреждения.
Согласно страхового полиса ОСАГО № ХХХ 0467195163водитель (виновник ДТП) ФИО1 не была включена в качестве лица, допущенного к управлению ТС.
Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 65 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что факт причинения вреда автомобилю марки Hyundai Tucson 1.6 Modern FWD, гос. номер № подтвержден материалами дела в результате неправомерных действий ответчика, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 65 000 рублей являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная по иску государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу АО «СОГАЗ» ИНН 7736035485, КПП 770801001 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 65 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Корочкина