ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре судебного заседания Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ашурову Шерзоду Униш Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
25.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Nissan AD, государственный регистрационный знак №, под управлением Ашурова Ш.У.У., в результате которого были причинены повреждения автомобилю Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ашурову Ш.У.У. о возмещении ущерба, судебных расходов указывая, что согласно представленному извещению о ДТП вину в ДТП признал Ашуров Ш.У.У. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ашурова Ш.У.У. не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», в связи с предоставлением страховщиком по полису ОСАГО ХХХ № ложных сведений, а именно паспорт гражданина, предоставленный при заключении договора, является недействительным. Потерпевший обратился за страховым возмещением в АО «МАКС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данном страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12500 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал суду заявление, согласно которого СПАО «Ингосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 117, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Nissan AD, государственный регистрационный знак №, под управлением Ашурова Ш.У.У; наличие вины Ашурова Ш.У.У. в его совершении; факт предоставления страховщиком по полису ОСАГО ХХХ № ложных сведений; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате повреждения автомобилю Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №; факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 400000 руб., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.
В соответствие с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу требований п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из содержания искового заявления следует, что страховщиком по полису ОСАГО ХХХ № ФИО7 были предоставлены ложные сведения, а именно паспорт гражданина, предоставленный при заключении договора, является недействительным. В дальнейшем по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 о признании полиса ОСАГО ХХХ № недействительным, судом было установлено, что при заключении договора ОСАГО страхователем был предоставлен паспорт (серия №), который согласно ответу на запрос суда из МВД РФ, не выдавался ФИО7
Решением Шкотовского районного суда <адрес> от 26.02.2025 договор ОСАГО ХХХ № от 22.12.2023 заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО7 признан недействительным.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного средства (25.01.2024) гражданская ответственность водителя (виновника) Ашурова Ш.У.У. не была застрахована по договору ХХХ №, а водителем Ашуровым Ш.У.У. необоснованно получена страховая защита в размере 400 000 рублей по возмещению вреда собственнику транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный знак № от СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП от 25.01.2024.
При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании материалами дела.
При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 400 000 руб.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Ашурова Шерзода Униш Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (иностранное водительское удостоверение №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба в размере 400000 рублей, государственную пошлину в размере 12500 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.