Дело № 2-844/2026
25RS0005-01-2025-004862-93
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк, при секретаре К.А. Левченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Боярову Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (истец) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Боярову Павлу Борисовичу (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 382,97 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35 678,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Бояровым П.Б. был заключен кредитный договор №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства. На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составляет 142 248,66 рублей, в том числе 97 382,97 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 35 678,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 9186 рублей – сумма задолженности по комиссии. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашения в размере 20 619,70 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 382,97 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 35 678,85 рублей. Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчику по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Бояровым П.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 30% годовых на срок до востребования.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ОАО «Восточный Экспресс Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита своевременно не исполнил, в результате чего у него перед кредитором образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 142 248,66 рублей, в том числе 97 382,97 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 35 678,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 9186 рублей – сумма задолженности по комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
Таким образом, в настоящее время стороной по данному кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ является НАО ПКО «ПКБ».
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашения в размере 20 619,70 рублей.
Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, в связи с чем с Боярова П.Б. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию основной долг в размере 77 382,97 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35 678,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4392 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Боярова Павла Борисовича ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) основной долг в сумме 77 382 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 678 рублей 85 копеек, а также 4392 рублей государственной пошлины по иску.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026
Судья Е.В. Панасюк