Дело № 2-847/2026
25RS0005-01-2025-004871-66
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк, при секретаре К.А. Левченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» к Никитенко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вива Коллект» (истец) обратилось в суд с иском к Никитенко Елене Юрьевне (ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 299,28 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 782,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и Никитенко Е.Ю. заключен договора займа № на сумму 50 000 рублей, сроком на 180 дней под 305,626% годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФ «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №ВК, согласно которому право требования задолженности передано ООО ПКО «Вива Коллект». Денежное обязательство ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, материалы дела содержат заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчику по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Факт заключения между ООО МК «Займ Онлайн» и Никитенко Е.Ю. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных суду доказательств, Никитенко Е.Ю. не исполняла условия договора. Согласно расчету суммы долга у ответчика образовалась задолженность в размере 77 081,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав (требований) №ВК от ДД.ММ.ГГГГ права по указанному обязательству перешли от ООО МК «Займ Онлайн» к ООО ПКО «Вива Коллект».
Таким образом, в настоящее время стороной по данному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Вива Коллект».
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 081,83 рублей, из которых 41 299,28 рублей сумма основного долга, 35 782,55 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает, что с ответчика Никитенко Е.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Никитенко Елены Юрьевны <адрес>.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН №) задолженность по основному долгу в размере 41 299 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 782 рублей 55 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026.
Судья Е.В. Панасюк