РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "ДЭК", ПАО ДГК" о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: г Владивосток, <адрес>6. Согласно сведений АО «ДГК» и ПАО «ДЭК» на дату 10.11.2025г. за ней числится задолженность в размере 314 803 руб. 70 коп., из которых 141 507 руб. 42 коп. – основная задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, 173 296 руб. 28 коп. – пени.
Определением Арбитражного суда <адрес> от 03.02.2022г. по делу №№ заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято в производство суда. Решением Арбитражного суда <адрес> от 23.03.2022г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> от 27.09.2022г. процедура реализации имущества ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно расчетам ответчика на начало введения процедуры банкротства задолженность истца составляла 162 037,54 руб.
В связи с освобождением от долговых обязательств ФИО2 неоднократно обращалась в АО «ДГК», ПАО «ДЭК» с заявлениями о перерасчете задолженности, предоставляя судебные акты Арбитражного суда <адрес>. В ответе от 17.04.2024г. ей указали. Что за период с 04.2021г. по 01.2022г. ей списана задолженность в размере 17 733,12 руб., а также произведен перерасчет пени за просрочку оплат по основному долгу.
Просит признать неправомерными действия ПАО «ДЭК» и АО «ДГК» по начислению истцу задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 143 749,53 руб., а также пени в размере 173 476,82 руб.
Признать отсутствующей задолженность ФИО2 по единому лицевому счету № за потребление тепловой энергии и горячее водоснабжение в размере 143 749,53 руб., а также пени в размере 173 476,82 руб.
Обязать ПАО «ДЭК» и АО «ДГК» исключить из единого лицевого счета № задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 143 749,53 руб., а также пени в размере 173 476,82 руб.
Взыскать солидарно с ПАО «ДЭК» и АО «ДГК» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 157 401,85 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представил письменные возражения на отзыв ответчиков.
Представитель ответчиков с требованиями не согласилась. Представила письменные возражения на иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу № № несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура реализации имущества завершена ФИО2 освобождена, как гражданин, признанный банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Согласно материалов дела по адресу: <адрес> на имя ФИО2 открыт лицевой счет №, числится один индивидуальный прибор учета, которым определяется весь объем потребленного энергоресурса.
На основании положений ст. 210,249 ГК РФ, ст. 30, 31,154,158 Ж КРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно выписки из Ф-10 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>7 от 08.04.2021г. следует, что ФИО2 приняла наследство виде: квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности по договору купли-продажи от 26.04.2012г. ФИО3.
Из пояснений АО «ДГК» следует, что по квартире по адресу: <адрес> новый лицевой счет на истца не открывался.
Согласно письменных пояснений ответчиков, в результате осуществления правовой работы по взысканию дебиторской задолженности по лицевому счету № ранее были вынесены следующие судебные акты:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 05.2010 г. по 03.2013 г. в размере 7 458, 28 рублей основного долга, 587, 23 рублей государственной пошлины. В связи с частичной оплатой остаток задолженности составляет 2 567, 87 рублей основного долга, 587, 23 рублей пени.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края вынесено заочное решение по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 08.2014 г. по 10.2015 г. в размере 28 513, 92 рублей основного долга, 4 335, 58 рублей пени, 1 185, 00 рублей государственной пошлины. В связи с частичной оплатой остаток задолженности составляет 17 645, 01 рублей основного долга, 4 335, 58 рублей пени, 1 185, 00 рублей государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 10.2016 г. по 10.2017 г. в размере 15 987, 78 рублей основного долга, 108, 10 рублей пени, 322, 00 рублей государственной пошлины. В связи с частичной оплатой остаток задолженности составляет 12 985, 41 рублей основного долга, 108, 10 рублей пени, 322, 00 рублей государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 04.2017 г. по 01.2020 г. в размере 46 445, 91 рублей основного долга, 6 713, 62 рублей пени, 897, 39 рублей государственной пошлины. В связи с частичной оплатой остаток задолженности составляет 44 836, 12 рублей основного долга, 6 657, 47 рублей пени.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 08.2014 г. по 08.2018 г., с 02.2020 г. по 03.2021 г. в размере 35 728, 05 рублей основного долга, 635, 88 рублей государственной пошлины. В связи с частичной оплатой остаток задолженности составляет 635, 88 рублей государственной пошлины.
Вместе с тем, в п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, образованных до даты возбуждения судом дела о банкротстве.
Так, в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 51-1705/2022 АО «ДГК» не вправе требовать исполнения обязательств по оплате задолженности за период с 01.2013 г. по 03.2021 г. от ФИО2 как от лица, признанного несостоятельным (банкротом).
Обсуждая требования истца, суд, исходя из текста заявления поданного истцом в адрес ответчиков, в котором она не ставил вопрос об общей сумме задолженности по квартире, а просит списать долг с нее как собственника, приходит к выводу, что истец действовал недобросовестно, поскольку не предоставил в адрес ответчиков копию свидетельства о наследовании за ФИО3, не осуществила действия по открытию нового лицевого счета.
Согласно представленного правового заключения ПАО «ДЭК» после получения сведений из материалов настоящего гражданского дела, ответчиками предприняты мероприятия по списанию задолженности, полученной в порядке наследования за период с 01.2013г. по 03.2021г. в размере 105 693,13 руб. – основного долга, 65 398,57 руб. – пени, 8 800,35 – госпошлина. Ранее по обращениям истца была списана задолженность с 04.2021г. (даты регистрации права собственности) по 01.2022 (возбуждение дела о признании банкротом) в размере 17 733,12 руб. – основной долг и пени 21 311,34 руб.
Суд, приходит к выводу, что истцу предоставлялись достоверные сведения в соответствии с нормами действующего законодательства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, поскольку ответчик не принимал решение об отказе в списании задолженности по заявленным истцом основаниям, в настоящее время принимает меры по добровольному списанию части задолженности. Кроме того, с февраля 2022г. по лицевому счету истца имеется задолженность (текущая) на декабрь 2025г. в размере 43 803 руб. –основного долга, 87 02,85 руб. – пени.
При этом суд соглашается с представленным ответчиком расчетом задолженности, поскольку расчет истца не мотивирован и не подтверждается имеющимися в деле расчетам по начислениям и оплатам.
Поскольку судом не установлено нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги (по Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда и штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ПАО "ДЭК", ПАО ДГК" о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
В мотивированной форме решение изготовлено 08.05.2026г.
Судья А.В. Корочкина