РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.03.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Умарову Санату Сардору Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Умарову С.С.У. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х автотранспортных средств: автомашины <данные изъяты>, гос.номер № под управлением водителя Балыш И.В. и автомашины <данные изъяты> гос.номер А328ТР25, под управлением ответчика Умарова С.С.У. Вину в произошедшем ДТП признал ответчик. В результате ДТП автомашине <данные изъяты>, гос.номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, гос.номер № – в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии №. Балыш И.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по факту ДТП. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в пользу Балыш И.В. в размере <данные изъяты> руб. СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.. После выплаты страхового возмещение СПАО «Ингосстрах» было установлено, что страховщик по полису ОСАГО серии № были предоставлены ложные сведения, а именно: паспорт на имя ФИО11 предоставленный при заключении договора, являлся недействительным. Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО серии №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО12 признан недействительным. Судом установлено, что страхователь (неустановленное лицо) при заключении договора предоставил страховщику недостоверные сведения о персональных данных. Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, гос.номер № не была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Балыш И.В. и АО «АльфаСтрахование».
Представитель СПАО "Ингосстрах", третьи лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.
Ответчик Умаров С.С.У. в судебное заседание не явился, согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю, по информационным учетам УМВД России по Приморскому краю Умаров С.С.У. не значится.
При указанных обстоятельствах, в силу 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, гос.номер № под управлением водителя Балыш И.В. и автомашины <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ответчика Умарова С.С.У..
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомашины <данные изъяты>, гос.номер №, Умаровым С.С.У. Правил дорожного движения.
В результате ДТП технические повреждения были причинены автомашине <данные изъяты>, гос.номер №.
По имеющимся в момент ДТП сведениям гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, гос.номер № – в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии №.
Во исполнение условий договора ОСАГО АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей Балыш И.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>
СПАО "Ингосстрах" возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, договор ОСАГО (полис ОСАГО серии №) был заключен между СПАО "Ингосстрах" и ФИО13
Между тем, вступившим в законную силу решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным договор ОСАГО № №, заключенный между СПАО "Ингосстрах" и ФИО14 поскольку существование гражданина ФИО15 установлено не было.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из пункта 7 статьи 11 Закона об ОСАГО следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
В ходе судебного разбирательства не представилось возможным установить личность Умарова С.С.У., согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю по адресно-справочным учетам не значится, в Едином базовом сервисе сведений о физических лицах Государственной информационной системы миграционного учета и информационных учетах по вопросам миграции УМВД России сведения об иностранном гражданине Умарове С.С.У. отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Умаров С.С.У. в момент ДТП на территории Российской Федерации не находился, транспортным средством не управлял, участником ДТП не был, его существование не установлено.
В связи с чем, оснований для взыскания с него выплаченного страхового возмещения отсутствуют, в иске СПАО «Ингосстрах» следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В иске СПАО «Ингосстрах» к Умарову Санату Сардору Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.03.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова