ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
28 января 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В., при секретаре Левченко К.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) к ООО «МехВладСнаб», Плотникову Максиму Витальевичу, Плотниковой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится на рассмотрении дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) к ООО «МехВладСнаб» Плотникову Максиму Витальевичу, Плотниковой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 163 972 рубля 53 копейки, обращении взыскания на имущество.
Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска, ввиду погашения задолженности по кредитному договору №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания, как того требует статья 167 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец отказался от заявленных требований в добровольном порядке, полномочия представителя, действующего от имени истца, подтверждены доверенностью, учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При этом согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку отказ от исковых требований обусловлен оплатой задолженности после обращения в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) от заявленных требований к ООО «МехВладСнаб», Плотникову Максиму Витальевичу, Плотниковой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности и обращении взыскания.
Производство по гражданскому делу № 2-869/2026 прекратить.
Взыскать солидарно с ООО «МехВладСнаб» (ОГРН № Плотникова Максима Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), Плотниковой Екатерины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № в пользу «Алмазэргиэнбанк» (АО)судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 66 148 рублей.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк