ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Левченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Халифовой Марии Валерьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (истец, общество, банк) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Халифовой Марии Валерьевне (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 706172,06 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Suzuki Hustler 2015 года выпуска, цвет красный, кузов № MR31S-286080 способ реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 39123.44 рублей.
В обоснование заявленных требований общество указало, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 518 900 рублей под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Suzuki Hustler 2015 года выпуска.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 254601,13 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 706172,06 рублей из них: просроченная ссудная задолженность в размере 496556,66 рублей, просроченные проценты – 126065,71 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду – 528,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 308,35 рублей, неустойка на просроченные проценты – 12,23 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,25 рублей, иные комиссии – 34542,60 рублей, неразрешенный овердрафт – 45 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту - 3151,24 рублей.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, просил указать данные авто (залогового имущества) как: Suzuki Hustler 2015 года выпуска, цвет красный, кузов № MR31S-286080. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчику по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в сумме 518 900 рублей под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Обеспечение обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, а именно транспортное средство Suzuki Hustler 2015 года выпуска.
В подтверждение факта выдачи кредита предоставлен договор потребительского кредита, подписанный ответчиком, выписка по счету.
В нарушение договорных обязательств сумма кредита в установленный срок не возвращена, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 706172,06 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства - 403 120 рублей.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в районный суд с рассматриваемым иском.
По смыслу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 706 172 рублей 06 копеек.
Из указанного следует, что сумма неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору составляет 706 172 рублей 06 копеек.
Залоговая стоимость автомобиля установлена на основании соглашения сторон и оценена в сумме 403 120 рублей в соответствии с договором.
Таким образом, заявленные требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 123 рублей 44 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Халифовой Марии Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность в сумме 706 172 рубля 06 копеек, а также 39 123 рублей 44 копеек государственной пошлины по иску.
Обратить взыскание на транспортное средство марки Suzuki Hustler 2015 года выпуска, цвет красный, кузов № №, гос.рег.знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в сумме 403 120 рублей.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026
Судья Е.В. Панасюк