Дело № 2-864/2026
25RS0005-01-2025-004977-39
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк, при секретаре К.А. Левченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к ООО «Строй-Сити», Неборак Антону Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее – истец, общество, банк) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ООО «Строй-Сити», Неборак Антону Борисовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 042 239,97 рублей, в том числе: просроченной ссудной задолженности – 1 825 389,13 рублей, просроченной задолженности по процентам – 149 247,95 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов – 12 401,46 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 55 201,43 рублей.
В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Сити» от имени которого на основании Устава действовал единоличный исполнительный орган генеральный директор Неборак А.Б., подписал заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. ПАО Сбербанк выдал кредит на сумму 4 000 000 рублей сроком пользования по истечении 36 месяцев с даты заключения договора под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования; обеспечение по кредиту обеспечено – поручительством Неборак А.Б. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия кредитного лимита, заемщик систематически нарушал обязательства по уплате процентов и основного долга, в связи с чем задолженность систематически выносилась на счета просроченных ссуд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 042 239,91 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 1 825 389,13 рублей, просроченная задолженность по процентам – 149 247,95 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 401,46 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 55 201,43 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания не заявляли. Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчикам по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчиков не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ООО «Строй-Сити» подписал заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 Заявления о присоединении установлена сумма лимита кредитования.
Пунктом 3 Заявления о присоединении установлена процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена в размере 19,5% годовых.
Пунктов 6 Заявления о присоединении установлено, что дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.
Неборак А.Б. подписал предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 Предложения, в соответствии с Договором поручитель (Неборак А.Б.) обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Строй-Сити»), всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор ПАО «Сбербанк России») и должником (ООО «Строй-Сити»).
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере 4 000 000 рублей на расчетный счет заемщика №, что подтверждается письменными материалами дела.
Ответчик ООО «Строй-Сити» обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются. Доказательства обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих, что его кредитные обязательства по договору с истцом он исполнял своевременно и надлежащим образом.
Согласно расчету, представленному истцом, который признан судом арифметически верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 042 239,91 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 1 825 389,13 рублей, просроченная задолженность по процентам – 149 247,95 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 401,46 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 55 201,43 рублей.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик задолженность не погасил, поручитель своих обязательств не исполнили, истец ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк правомерно требует на основании положений ст.ст.309, 310, 323, 363,807, 810 ГК РФ и условий договора поручительства взыскание задолженности.
Таким образом, с ООО «Строй-Сити», Неборак А.Б. подлежит взысканию задолженность в общем размере 2 042 239,97 рублей в солидарном порядке.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 35 422 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Строй-Сити» (ИНН №), Неборак Антона Борисовича ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность в сумме 2 042 239 рублей 97 копеек, а также 35 422 рублей государственную пошлину по иску.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026.
Судья Е.В. Панасюк