ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Установил:
<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1, указав, что 15.02.2023г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Хонда СР-В, 1997 года выпуска, регистрационный знак №. Указанное транспортное средство принадлежало ФИО3 на основании ПТС <адрес> от 07.07.2003г. и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от 20.09.2011г.
Согласно пояснений ФИО1 за указанный автомобиль он передал 320 000 руб., что подтверждается протоколом очной ставки от 11.12.2024г. по уголовному делу, а также протоколом допроса ФИО2 от 04.12.2024г. и 15.01.2025г. по уголовному делу №.
22.02.2023г. при постановке на учет ФИО1 указанного автомобиля в МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК инспектором выявлен факт подделки первоначального содержания маркировочного обозначения номера кузова, в связи с чем ОД ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №.
Кроме того, от имени ФИО3 договор купли-продажи автомобиля от 15.02.2023г. был заключен ФИО2, что подтверждается протоколом очной ставки от 11.12.2024г. по уголовному делу №.
Согласно пояснений ФИО1, в связи с заключением указанного договора купли-продажи он испытывал нравственные страдания, выразившиеся в том, что он испытывал переживания, связанные с рассмотрением уголовных дел, отсутствием у него транспортного средства, разрешенного к эксплуатации, он вынужден был заключить кредитный договор на покупку нового автомобиля, поскольку на его обеспечении состоят два инвалида, которых необходимо перевозить по медицинским организациям.
<адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, поскольку сумма ущерба 320 000 руб., обусловили затруднительное материальное положение, и не возможность предъявить иск самостоятельно, и защищать права самостоятельно в силу возраста.
Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Хонда С-РВ, 1997 года выпуска, регистрационный знак Н 437 АО /125, двигатель №№ от 15.02.2023г., заключенный между ФИО3 с ФИО1. Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 320 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5, ФИО1 требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Повестки, направленные в адрес ответчиков возвращены в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ФИО2 (указавшего в договоре купли продажи фамилию ФИО3) и ФИО1 15.02.2023г. был заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда СР-В 1997 года выпуска с государственными регистрационными знаками № ФИО2 в ходе опроса в рамках расследования уголовного дела подтвердил получение денежных средств в размере 320 000 руб., в счет покупки автомобиля от ФИО1 путем получения 140 000 руб. наличными и 180 000 руб. путем перевода денежных средств в на карту его супруги.
Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК № от 28.03.2023г. маркировочное обозначение идентификационного номера кузова автомобиля Хонда СР-В 1997 года выпуска с государственными регистрационными знаками № вторично, изменено способом: вырезания фрагмента маркируемой панели с первичными знаками маркировки номера кузова данного автомобиля и установки самодельным способом, посредством сварочного соединения, фрагмента панели вырезанного с автомобиля доонора, с номером кузова: «RD1-1105891»; демонтажа первичной кодовой заводской таблички с обозначением номера данного автомобиля.
Согласно выводов заключения эксперта №А МО МВД России «Арсеньевский» экспертно-криминалистический отдел, заводское (первичное) содержание идентификационного номера шасси автомобиля «Toyota Land Cruiser» 1998 года выпуска с государственными регистрационными знаками № подвергалось изменению путем удаления с лицевой поверхности маркируемой панели информационного слоя металла с последними четырьмя знаками первичного идентификационного номера и с последующим нанесением на их месте знаков «6139», для получения вторичного номера шасси «UZJ100-0006193». Установлено не соответствие способа изготовления таблички с маркировкой идентификационного номера шасси автомобиля «UZJ100-0006193», данная табличка изготовлена самодельным способом и установлена на кузов взамен демонтированной первичной.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).
В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Подпунктом "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов, или государственные регистрационные знаки.
В силу пункта 18 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.
В соответствии с требованиями пунктов 1, 4 части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", запрещается совершение регистрационных действий: в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий средство) на основании представленных документов.
22.02.2023г. при постановке на учет ФИО1 указанного автомобиля в МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК инспектором выявлен факт подделки первоначального содержания маркировочного обозначения номера кузова, в связи с чем ОД ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №.
Отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте. Представление на регистрацию автомобиля с маркировочными обозначениями узлов и агрегатов, по которым невозможно идентифицировать автомобиль с данными, указанными в паспорте транспортного средства, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля запрещена.
Указанное обстоятельство следует признать существенным, так как при наличии информации о том, что идентификационный номер автомобиля был изменен (подвергался демонтажу), в связи с чем, невозможно его использовать по назначению, договор вообще не был бы заключен.
Таким образом, нашло подтверждение наличие существенных нарушений ответчиком условий договора, поскольку в проданном истцу автомобиле обнаружены недостатки, не оговоренные продавцом при заключении договора купли-продажи, истец о наличии недостатков автомобиля не знал, выявленные недостатки препятствуют использованию автомобиля истцом по его прямому назначению. Истец лишен возможности зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, что влечен невозможность его эксплуатации на территории Российской Федерации, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при сделке.
Доказательств, свидетельствующих о том, что недостатки спорного автомобиля, выявленные экспертным путем, возникли по вине истца в период нахождения у него спорного автомобиля, не имеется.
Достоверных и допустимых доказательств того, что истец знал или должен был знать о том, что маркировочная табличка подвергалась демонтажу с повторной установкой в кустарных условиях, ответчик не представил.
Обсуждая требование истца к ФИО3 суд приходит к следующему.
Сторонами не оспаривается факт приобретения автомобиля истцом у ФИО2, запись в договор купли-продажи внесена от имени ФИО3 с целью избежание дополнительных записей в ПТС, денежные средства были получены ответчиком ФИО2 в счет продажи автомобиля, в материал ы дела представлена расписка, в которой ФИО3 подтверждает факт продажи автомобиля ФИО2.В., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в отношении ФИО3
Доводы ФИО2 о том, что он длительное время владел спорным автомобилем, и при отчуждении автомобиля как продавец, действовал добросовестно, его несогласие на расторжение договора купли-продажи и возврат денежных средств, высказанные в ходе очной ставки с ФИО1 подлежат отклонению, поскольку, исходя из анализа вышеприведенных норм права, следует, что в рассматриваемом споре данное обстоятельство правового значения не имеет. Поскольку при осмотре транспортного средства в момент его приобретении у ответчика, в отсутствие специальных познаний, истец не имел возможности визуально определить, что существуют вышеуказанные недостатки.
Принимая во внимание тот факт, что выявленные недостатки влекут невозможность осуществления регистрационных действий в отношении спорного автомобиля и его эксплуатации в условиях дорожного движения, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, с взысканием с ФИО2 в пользу истца уплаченных денежных средства.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств несения истцом нравственных и физических страданий, связанных с приобретением автомобиля. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных в ходе совершенной сделки по приобретению автомобиля убытков.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 13 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Хонда С-РВ, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №В2013-1144618 от 15.02.2023г., заключенный между ФИО3 с ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по ПК) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОУМС России по ПК в <адрес>) 320 000 руб.
В остальной части требования - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по ПК) в доход Владивостокского городского округа госпошлину в размере 13 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 29.05.2026г.
Судья А.В. Корочкина