ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03.02.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Шведову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ФИО4» и Шведовым Е.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО5» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии №№, в соответствии с которым право требования по договору займа переданы ООО ПКО «Нэйва». Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 900 руб., в том числе: 23 000 руб. – основной долг, 29 900 руб. – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 руб., в том числе 23 000 руб. – основной долг, 29 900 руб. – проценты за пользование займом, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились; истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и Шведовым Е.А. заключен договор займа № на сумму 23 000 руб., под 292% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ООО ПКО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору перешли к ООО ПКО «Нэйва».
Суд приходит к выводу, что договор уступки права требования, заключённый между ФИО9 и ООО ПКО «Нэйва», соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, в силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитором по исследуемому договору займа является ООО ПКО «Нэйва».
Задолженность по настоящее время не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 900 руб., в том числе 23 000 руб. – основной долг, 29 900 руб. – проценты за пользование займом. Доказательств погашения задолженности или иного размера долга ответчиком не представлены.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
До настоящего времени требование ООО «ПКО «Нейва» о возврате задолженности не исполнено, доказательств обратного не представлено, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 52 900 руб.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом установлено, что сумма займа ответчиком не возвращена, договором не установлен срок начисления процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, по ставке 292% годовых по дату исполнения фактического исполнения обязательства.
Поскольку при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
взыскать со Шведова Евгения Андреевича (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Левада
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2026