ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк, при секретаре К.А. Левченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к Золотухину Константину Ивановичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» (истец) обратилось в суд с иском к Золотухину Константину Ивановичу (ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Золотухин К.И. обязалась данные услуги оплатить. В связи с неоплатой услуг сумма задолженности составляет 183 553,80 рублей, в том числе стоимость услуг 24 657 рублей, пени 158 896,80 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика Золотухина Е.И., который умер до предъявления исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что данное дело подлежит прекращению.
В соответствии с п. 6 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК
Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку гражданское дело возбуждено после смерти ответчика, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, одновременно суд разъясняет право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчик Золотухин К.И. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись №, возбужденное производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд определил:
Производство по делу по иску ООО «Постулат» к Золотухину Константину Ивановичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг – прекратить.
Разъяснить ООО «Постулат» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк