РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
С участием пом. прокурора ФИО3
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к признании ФИО2 о признании его утратившим право пользования названным жилым помещением, снятии его с регистрационного учёта, указывая, что истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: истица, ФИО5 – сын, ответчик, который был зарегистрирован и вселен в спорную <адрес>.04.2013г. В настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания ответчик утратил. Он выехал на постоянное место жительства в другой город. Личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, место проживания ответчика в настоящее время неизвестно. Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, членом семьи истицы не является, обязанность по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения не исполняет, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства.
Истица в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить требования.
В судебном заседании ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения на почтовом отделении, а также за неявкой адресата.
Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиком от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Факт проживания истицы в квартире, расположенной: <адрес> качестве собственника с ДД.ММ.ГГГГ, ответчика в качестве сожителя с ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются выпиской Ф-10 и не вызывают сомнения у суда.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик с февраля 2025 г. не проживает в качестве члена семьи собственника в спорном жилом помещении, указанное помещение не является местом его жительства, доказательств того обстоятельства, что ответчик вынужденно выехал из спорной квартиры, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, ответчика необходимо признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для совершения регистрационных действий в отношении указанного гражданина, дополнительного разрешения судом названного вопроса не требуется, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска ФИО1 в названной части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>117.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспорт № с регистрационного учета по адресу: <адрес>117.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
Мотивированный текст решения изготовлен 10.04.2026г.
Судья А.В. Корочкина