РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Левченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сомовой Татьяны Игоревны к Сомову Павлу Игоревичу об определении размера участия, при участии:
от истца – представитель Хаблак Владимир Владимирович паспорт/доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
УСТАНОВИЛ:
Сомова Татьяна Игоревна (истец) обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Сомову Павлу Игоревичу (ответчик) об определении размера участия Сомовой Татьяны Игоревны и Сомова Павла Игоревича в размере ? доли в оплате услуг управляющей компании, теплоснабжении (отоплении), договора найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указала, что после смерти нанимателя – матери истца и ответчика ФИО4, ответчик обратился с заявлением в управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Владивостока и на основании постановления, с ответчиком был заключен договор найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которым истец была вселена в указанную квартиру. После смерти матери, ответчик не пускает истца в указанную квартиру, в связи с чем истец вынуждена проживать в съемном жилье. Ответчик не осуществляет оплату коммунальных платежей, в результате чего, поставщики коммунальных ресурсов неоднократно предъявляли исковые требования к истцу и ответчику. Поскольку у ответчика отсутствовали денежные средства для оплаты коммунальных платежей, все долги взыскивались с истца. Решением Арбитражного суда Приморского края истец признана несостоятельной (банкротом). В связи с тем, что по договору найма поименованы два человека – истец и ответчик, размер участия в оплате коммунальных платежей, таких как услуги управляющей компании, теплоснабжение (отопление), оплата по договору найма должна быть осуществлена в размере ? доли участия на указанные услуги.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, в соответствии со статьей 43 ГПК РФ привлечены Администрация г. Владивостока, ПАО «ДЭК», УК «Комплекс коммунальных услуг», АО «ДГК», Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края, КГУП «Приморский экологический оператор».
В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).
По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как указано в пункте 25 Постановления Пленума ВС от 27.06.2017 № 22, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ)
В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).
Судом установлено, что согласно выписке из протокола от 18.08.2015 № 32 заседания комиссии по жилищным вопросам при Администрации города Владивостока, решено признать Сомова Павла Игоревича нанимателем вместо первоначального умершего нанимателя ФИО4 на основании ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, оформить договор социального найма с Сомовым П.И. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 ЖК РФ.
Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Управлением по учету и распределению жилой площади, действующей от имени собственника жилого помещения Администрации г. Владивостока (наймодатель) и Сомовым Павлом Игоревичем (наниматель) следует, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат в отдельной квартире, общей площадью 65,7 кв.м, в том числе жилой 41,0 кв.м по адресу: <адрес>, для проживания в нем а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.
Согласно п. 3 Договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Сомова Татьяна Игоревна (сестра).
Таким образом, истец, имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе по уплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.
Таким образом, руководствуясь статьями 1, 10, 60, 69, 71, 153, 154, 155 ЖК РФ, статьей 249 ГК РФ, учитывая, что соглашение по вопросу определения порядка участия в оплате коммунальных услуг письменно не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг между истцом и ответчиками, а также размера их участия в оплате.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца к ответчику с предложением заключить такое соглашение, а также отказ ответчика от заключения соглашения, а также поскольку удовлетворение заявленного истцом иска об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг, не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины не могут быть на него отнесены.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Определить Сомовой Татьяне Игоревне порядок и размер ее участия по внесению платы за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли от начисленных платежей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026
Судья Е.В. Панасюк