РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28.04.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Романовской Н.В., с участием помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Шевелевой А.С., представителя истца – ФИО12 представителя ответчика Золотарского А.А. – ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаева Николая Ивановича к Писареву Никите Константиновичу, Баймухаметову Евгению Николаевичу, Золотарскому Алексею Александровичу (третье лицо: УФНС России по ПК) о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков исполнения обязательства, установил:
Колупаев Н.И. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчикам 5 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2,5% в месяц, срок выплаты процентов – 1 раз в три месяца по 412 500 руб. (1 платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2 платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 3 платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 4 платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ), начисление процентов производится до полного погашения займа, заемщики несут солидарную ответственность. Ссылаясь на исполнение обязательства по передаче денежных средств в размере 5 500 000 руб. и ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по договору, наличие задолженности по погашению займа и процентов, с учетом уточнения исковых требований на дату рассмотрения дела просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 5 580 000 руб., из которых: сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 947 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582 500 руб.; а также взыскать со дня, следующего за днем вынесения решения по делу и по день фактической уплаты суммы основного долга: проценты за пользование займом в соответствии с п.2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2,5% в месяц с выплатой один раз в три месяца; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились; в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Представитель истца поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, указала на соблюдение досудебного порядка, установленного сторонами, соблюдении срока исковой давности; настаивала на удовлетворении требований.
Представитель ответчика Золотарского А.А. сослалась на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора как на наличие правовых оснований для оставления иска без рассмотрения; указала на пропуск истцом срока исковой давности; размер задолженности и ее расчет не оспаривала, полагала нецелесообразным исполнение данного обязательства только Золотарским А.А.; просила отказать в удовлетворении требований.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены УФНС РФ по ПК и прокурор <адрес> для дачи заключения по делу.
Представителем УФНС РФ по ПК дано письменное заключение о доходах и наличии у Колупаева Н.И. возможности предоставления займа в размере 5 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурором дано заключение о возможности удовлетворения требований.
Изучив доводы искового заявления, возражений на иск, заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, заслушав заключения представителя налогового органа и прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по договору займа федеральным законом не предусмотрен, суд приходит к выводу о необоснованности довода представителя ответчика о наличии правовых оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ).
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности является несостоятельным в силу п.3 ст.202 ГК: если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Как следует из условий договора займа, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.3), при этом в п.4 установлено, что претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным; срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.
Из представленных суду доказательств соблюдения претензионного порядка досудебного урегулирования спора следует, что претензионные письма были направлены истцом ответчикам почтовым отправлением с уведомлением: Баймухаметову Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) – возвращено из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (срок рассмотрения претензии – до ДД.ММ.ГГГГ); Писареву Н.К. ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) – возвращено из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (срок рассмотрения претензии – до ДД.ММ.ГГГГ); Золотарскому А.А. ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) – возвращено из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (срок рассмотрения претензии – до ДД.ММ.ГГГГ); а также на электронную почту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (срок рассмотрения претензии – до ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю. При установленных обстоятельствах, с учетом обязательности соблюдения договорного претензионного порядка спора и сроков рассмотрения претензии (самый короткий срок – до ДД.ММ.ГГГГ) и даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о соблюдении истцом срока исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в иске по данному основанию судом не установлено.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Колупаев Н.Н. передал Писареву Н.К., Баймухаметову Е.Н., Золотарскому А.А. денежные средства в размере 5 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2,5% в месяц, срок выплаты процентов – 1 раз в три месяца по 412 500 руб. (1 платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2 платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 3 платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 4 платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ п.2.1 договора), начисление процентов производится до полного погашения займа (п.2.2 договора), заемщики несут солидарную ответственность (п.1.1 договора). Факт выдачи займа подтвержден распиской, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств в опровержение возникновения на стороне должников солидарного обязательства при установленных в договоре условиях суду не представлено.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в счет исполнения обязанностей по договору внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ внесены проценты в размере 412 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 412 500 руб. проценты, ДД.ММ.ГГГГ – 412 500 руб. проценты; ДД.ММ.ГГГГ без указания назначения денежных средств возвращены 4 265 000 руб.
С учетом графика выплаты и размеров процентов из указанной суммы в счет погашения процентов подлежат учету 3 712 500 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в счет погашения основного долга – 552 000 руб. Таким образом, сумма непогашенного основного долга составляет 4 947 500 руб. (5 500 000 руб. – 552 000 руб.), доказательства возврата отсутствуют, что является основанием для солидарного взыскания с ответчиков указанной задолженности.
Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582 500 руб., в том числе с учетом добровольного снижения указанных процентов; в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению в указанных истцом размерах. Требования истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с п.2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2,5% в месяц с выплатой один раз в три месяца; а также процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд решил:
взыскать солидарно с Писарева Никиты Константиновича (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), Баймухаметова Евгения Николаевича (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ), Золотарского Алексея Александровича (СНИЛС №) в пользу Колупаева Николая Ивановича (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) 5 580 000 руб., из которых: сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 947 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582 500 руб.; а также взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга: проценты за пользование займом в соответствии с п.2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2,5% в месяц с выплатой один раз в три месяца; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Левада
Решение в окончательной форме составлено 14.05.2026 с учетом выходных и нерабочих праздничных дней