РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит на сумму 91 352 руб. на срок 60 месяцев, под 36,9 годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Договор страхования заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 115 378,20 руб., в том числе:
- просроченные проценты -26 803,71 руб.;
- просроченный основной долг – 88 495,61 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 15,74 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 63,14 руб.
Просит взыскать с ответчика (с наследников умершего) в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 115 378,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461,35 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснив, что ответчиком наследство принято не было, фактически ответчик принял квартиру. ФИО3 пенсионер, сумма взыскания для него существенная.
Законный представитель н/л ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, показала суду, что они с дочерью никакого наследства не принимали, не претендуют ни на что, в спорной квартире никогда не проживали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на выдачу ФИО1 кредита на сумму 91 352 руб., его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 20.07.1983г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 59,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 и ФИО3 являются собственниками по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Разрешая спор об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами являются определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, определение размера долга наследодателя.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.
Из материалов дела следует, что ФИО3 проживая в квартире по адресу: <адрес> фактически принял наследственное имущество в виде: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, представитель ответчика не оспаривал данный факт.
Из материалов дела следует, что ФИО2 в наследство не вступала.
Согласно расчету суммы долга, составленному ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору составляет 115 378,20 руб., что превышает сумму наследственной массы.
Суд, с учетом обстоятельств принятия наследства, полагает надлежащим ответчиком является ФИО3, требования к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461,35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН7707083893) задолженность по кредиту в размере 115 378 руб. 20 коп., расходы на госпошлину в размере 4 461 руб. 35 коп.
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
Мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2026г.
Судья А.В. Корочкина