РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04.02.2026 <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения ПАО «Сбербанк» к ООО «ПСГ», Купаеву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк» в лице Приморского отделения ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с ООО «ПСГ» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «ПСГ» был открыт лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 13% годовых в период льготного кредитования и 17,63% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования. В соответствии с условиями договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик предоставляет кредитору поручительство. Согласно договору поручительства № поручитель – Купаев Р.В. принял на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору. В нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнялись, в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, которые не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 504 903,63 руб., в том числе ссудная задолженность - 454 800 руб., проценты за кредит – 31 534,19 руб., неустойка за просрочку кредита – 15 816,60 руб., неустойка за просрочку процентов – 2 752,84 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «ПСГ», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 903,63 руб., государственную пошлину в размере 15 098 руб.,
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПСГ» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «ПСГ» открыт лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 13% годовых в период льготного кредитования и 17,63% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПСГ» заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии не возобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита (полного погашения задолженности выбранной кредитной линии) увеличивается на шесть месяцев и составляет 42 месяца с даты заключения договора; кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на шесть месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через шесть месяцев включительно. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком им на условиях, указанных в договоре.
Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиками ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 504 903,63 руб., в том числе ссудная задолженность - 454 800 руб., проценты за кредит – 31 534,19 руб., неустойка за просрочку кредита – 15 816,60 руб., неустойка за просрочку процентов – 2 752,84 руб.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручитель ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ПСГ» его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, изменен срок возврата кредита до 42 месяцев. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на шесть месяцев. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком им на условиях, указанных в договоре.
Согласно п.п.1, 3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии с п.п.1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.12 ст.7 Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив в письменной форме об этом заемщика и установив разумный срок возврата потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления, за исключением случая, предусмотренного ч.11 настоящей статьи.
В связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, в которых ответчикам предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, однако ответчиками требования о досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 903,63 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 454 800 руб., просроченные проценты за кредит – 31 534,19 руб., неустойка за просрочку кредита – 15 816,60 руб., неустойка за просрочку процентов – 2 752,84 руб. Представленные истцом расчеты суд признает арифметически верными, ответчиками не оспорены.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности.
Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 098 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу положения ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
взыскать солидарно с ООО «ПСГ» (ИНН7707083893), Купаева Романа Владимировича (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 903,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 454 800 руб., просроченная задолженность по процентам – 31 534,19 руб., неустойка за просрочку кредита – 15 816,60 руб., неустойка за просрочку процентов – 2 752,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 098 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Левада
Решение в окончательно форме изготовлено 18.02.2026