ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Дусмуродову ФИО1, Абдулаеву Фирдавсу Хусан Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
Установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском ФИО4К, ФИО3У. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Владивосток, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Mazda Demio» государственный регистрационный номер №.Согласно административному материалу, водитель Абдулаев Фирдавс Хусан Угли, управлявший автомобилем «Nissan Note» (гос. peг. номер №), нарушил и. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Nissan Note» (гос. per. номер №) 2015 года выпуска, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0523993911. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Собственником данного транспортного средства является Дусмуродова ФИО1. ФИО4К, являясь владельцем транспортного средства, заключает договор ОСАГО XXX 0523993911 на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 181 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С момента изготовления транспортного средства «Nissan Note» (гос. peг. номер С231ХМ125) прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления деятельности такси и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра.
Просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 181 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6430 руб.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда не явились. Судебное извещение, направленное в адрес ответчиков возвращены в суд по истечению срока хранения.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Владивосток, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Mazda Demio» государственный регистрационный номер №
Согласно административному материалу, водитель Абдулаев Фирдавс Хусан Угли, управлявший автомобилем «Nissan Note», гос. peг. номер № нарушил и. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «Nissan Note», гос. peг. номер С231ХМ125, 2015 года выпуска, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0523993911.
Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Собственником данного транспортного средства является Дусмуродова ФИО1. ФИО4К., являясь владельцем транспортного средства, заключает договор ОСАГО XXX 0523993911 на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 181 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия- договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
В соответствии со ст. 15 п. 1 ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ (ред. от 30.12,2021 "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" легковые такси подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, с года изготовления которых прошло более пяти лет.
С момента изготовления транспортного средства «Nissan Note» (гос. peг. номер № прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления деятельности такси и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
ФИО4К., как собственник автомобиля, не выполнившая установленное законом требование в отношении автомобиля, используемого на условиях такси, является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса.
В связи с чем, исковые требования, в части заявленные истцом к ответчику ФИО3У., удовлетворению не подлежат, в иске к ФИО3У. необходимо отказать.
При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение №,133/04661/25+ от ДД.ММ.ГГГГ АвтоЭксперт ООО Новосибирск расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 316 500 руб., с учетом износа составляет 181 000 руб.
Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие размер заявленных исковых требований.
Таким образом, исковые требования АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 181 000 руб.
Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 6430 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Дусмуродову ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса– удовлетворить.
Взыскать с Дусмуродова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0504 №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) сумму в размере 180 000 руб., расходы на госпошлину в размере 6430 руб.
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Абдулаеву Фирдавсу Хусан Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 09.06.2026г.
Судья А.В. Корочкина